：现金及贵重物品请寄存，否则丢失概不负责。三门峡市公安局湖滨分局对陕州宾馆X房间被盗一案，目前也正处于侦查之中。 原审法院认为，杜某某入住陕州宾馆，双方已 和重要证据，导致法院在查明事实时，作出错误认定。根据《消费者权益保护法》第七条、第二十四条以及《合同法》的相关规定，请求查明事实，撤销原判。 陕州 ...

第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，开封新原房地产开发有限公司返还刘某某差价款x.4元；二、 经过了专业人员指点，数据是正确的。5、对方存在欺诈，一审法院应该适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原公司原房屋面积计算 ...

日委托代理合同一份，证明原告进行本案诉讼共花费代理费7000元。12、案例复印件一份，证明判决结果应支持律师费。 被告XX汽车公司针对原告提供的证据认为：对 条、《中华人民共和国质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

可向李国良追偿。对于原告的诉讼请求评判如下：1、双方的关系不属于消费者权益保护法的调整范围，被告的行为属于不适当履行维修义务，并不是欺诈，故被告的第一项 六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张某某赔偿原告武某某维修费300元； 二、 ...

系产品质量纠纷，应适用产品质量法，而不应适用《消费者权益保护法》中的双倍返还规定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

字样的票据。尔后，被告邬某某、杨某某将与湖南省郴州市农夫机电有限公司事先联系好的一台“农夫”牌收割机运至原告万某某家。原告万某某在使用该“农夫”牌收割机的过程 十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十五第一款之规定，判决如下： ...

说明。移动福州分公司提出的“五个月内提出异议，逾期视为无异议”的说法非法干预了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者 提供商取得不当得利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 ...

第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某、谢某某、被告无锡麒 ，驾驶人不要办驾驶证。从而认为上诉人李某对经营的商品进行了虚假宣传，误导消费者，属于欺诈行为。根据证据规则，被上诉人杨某甲对其主张，应提供相应的证据来 ...

意思的体现，不受法律的保护，依《合同法》第五十四条“合同不成立”同时依《消费者权益保护法》第七条构成“精神伤害赔偿1900元，”而不是被上诉人在 发出的名片不予确认，使上诉人对该会馆组织形式为“个人经营”并非“有限责任公司”这一欺骗事实行为存在失去唯一证据来源；上诉人在被上诉人提供的证据3上只有4次 ...

法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人美的公司答辩称：一、本案争议的x(型号为MK－x)电热水壶已经取得了中国国家强制认证证书，即3C 的，应予维持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定，消费者要求经营者退货，必须是经营者提供的商品 ...