日公开开庭审理了本案，上诉人陈某及委托代理人李某某，被上诉人沈阳三利物业管理有限公司委托代理人訾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 及违约责任等。确定收费标准每月0.80元/每平方米，上诉人每月应向被上诉人交纳物业管理费69.27元。关某违约责任，合同中规定，“每次缴费时间以业主费用 ...

，系沈阳市东陵区X街道办事处职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）沈阳科苑物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区X路X-X号。 法定代表人张某某，系该公司 。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 ...

。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费1,646.41元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会 ...

原告没有提供证据证明存在时效中断的情形，对于2003年5月之前被告拖欠的物业费，原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求的滞纳金属于逾期 人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金，从2005年5月18日 ...

。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：史某某，系该公司 的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 ...

，汉族，无业，住（略）-X号112。 被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：史某某，系该公司 诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 ...

小区业主大会决议予以解聘，故对王某甲上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业 案件受理费共计314元，由上诉人王某甲负担282元，由被上诉人沈阳三达物业管理有限公司负担32元。 本判决为终审判决。 审判长吴波 代理审判员李倩 代理 ...

管理服务，并按照辽宁省物价局颁发的收费许可证标准进行收费并无不当，刘某某主张物业收费不合理缺乏法律依据，本院不予支持。关于供暖设施不能用、房屋墙壁长毛 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司负担445元，由上诉人刘某某负担445元。 本判决为终审判决。 ...

房屋系天河家园二期，业主公约中明确约定按建筑面积每月每平方米0.60元标准收取物业费，该标准未超出物价部门批准的范围，丁某甲已签署承诺书并按照该 不予支持。 关于上诉人提出的人身损害赔偿以及自行车丢失赔偿责任问题，因本案为物业管理服务合同纠纷，人身损害赔偿纠纷与本案不属同一案由，而自行车丢失赔偿责任 ...