证明绿谷茶叶公司于2003年11月17日就开始占用房屋，应依法交纳相应的物业费和供暖费。绿谷茶叶公司认为对证据的真实性没有异议。但证明内容有异议，不能 ：代收、代缴的费用4、供热：每建筑平米19元；层高超过4米的按双倍标准收取。2003年11月8日商品房买卖合同，出卖人：北京依莲轩房地产开发有限责任 ...

使用人的资料管理；原告依据法律、法规及行业惯例应当负责的管理事项。合同约定物业管理费的收费标准为：多层住宅0.36元／月平方米、高层住宅0.70元／月平方米、 后，何某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决没有提到被上诉人三级资质收取二级物业费和采取不正当的手段复印房产证，属违法行为，是不公正的；2、 ...

年4月8日电费交清、2008年1月至6月30日的物业费交清。宜家物业公司即日给予通电、通车”。另查，2005年9月30日西宁 物业管理有限公司承担9917元，青海中石房地产开发有限公司承担9916元。一审案件受理费照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 审判员吴蓓 代理审判员陈萍 二00九 ...

缴费率百分之百。”在双方履行供暖协议过程中，历年供暖费收取率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收 合理分担之意。但是该条款对于具体的分担标准，并未明确约定，因此也不能成为华润置地公司拒付全部供暖费欠费的依据。鉴于本案的具体情况以及双方 ...

授权代理。 原告昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司诉被告昆明食品（集团）金宅物业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法 不是真实有效的协议。X号证据中的收配套设施费发票可以说明一般情况下，向每户住户收取配套设施费的标准是7220元，但根据原告提交的X号证据中的“x ...

富亚公司）因与被上诉人北京实创科技园经营服务公司（以下简称实创经营公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 其实际交纳的金额开具发票，因为其没有全额交纳物业费，所以无法开具全额发票。实创经营公司收取的公摊水电费标准是经全体业主同意的，不同意退还。 一审 ...

缴费率百分之百。”在双方履行供暖协议过程中，历年供暖费收取率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收 合理分担之意。但是该条款对于具体的分担标准，并未明确约定，因此也不能成为华润置地公司拒付全部供暖费欠费的依据。鉴于本案的具体情况以及双方 ...

律师，特别授权代理。 原告昆明食品(集团)金宅房地产开发有限公司诉被告昆明食品(集团)金宅物业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后， 是真实有效的协议。X号证据中的收配套设施费发票可以说明一般情况下，向每户住户收取配套设施费的标准是7220元，但根据原告提交的X号证据中的 ...

供暖期内(无论是否居住使用)须主动缴纳供暖费。3、供暖期初定为：当年12月1日至翌年3月10日。收取标准：一个供暖期每平方米(建面)8元(不 ： 一、何某于双方在协议书上签名之日起七个工作日内给付蚌埠市中房物业管理公司供暖费用1331.30元。 二、一审案件诉讼费200元，二审案件诉讼费250元(包括 ...

需拿出相应票据。我的单位是北京XX公司，根据相关规定XX公司应向我的单位收取供暖费，故不同意XX公司的诉讼请求。 原审法院审理查明：北京市X区）XX里X号 签订的《供暖协议书》，其中约定：杨XX每年一次性向天宝伟业物业公司交清本年度全冬的供暖费；标准为每平方米建筑面积30元；每年5月1日至10月30日 ...