技术集团有限公司(下称华中信息公司)、被告厦门汉厦置业有限公司(下称汉厦公司)借款合同纠纷一案，本院2004年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月 深圳市特立华实业发展有限公司不能清偿的上述债务部分在其抵押的房产价值范围内承担赔偿责任。 案件受理费x元，诉讼保全费x元，合计x元，由被告 ...

广州中望龙腾科技发展有限公司上海分公司(下称中望龙腾上海公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第X号民事判决，向 问题；抢修施工费发票中亦存在未填写客户名称和发票日期的情况。故上述两张发票没有证明力。 对于上述意见，东方国际公司辩称，根据大楼的物业管理单位中 ...

格雷兄弟律师事务所律师。 上诉人中科公司因与阳光酒店、福民开发部房地产合作开发纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法民初字第X号民事判决，向本院提起 的名下负责该项目的建筑、设计、规划、报建、工程监理、楼盘销售及物业管理、土地上的绿化、拆迁补偿等开发，阳光酒店不参与上述经营，也不对该经营 ...

，自诉人兼附带民事诉讼原告人郭某某发现自家厕所里有粪便、尿水溢出，便请物业公司两位工人帮助疏通本单元主排污管道，完工后付工钱人民币100元。第二天主管道 的证言不完整，不足采信。被告人何某某及其辩护人辩称，因为该纠纷是先由郭某某挑起的，被告人的行为是自卫行为，郭某某所受损伤只构成轻微伤，并且被告人也 ...

技术集团有限公司(下称华中信息公司)、被告厦门汉厦置业有限公司(下称汉厦公司)借款合同纠纷一案，本院2004年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2004年10 被告深圳市世纪东方股份有限公司不能清偿的上述债务部分在其抵押的房产价值范围内承担赔偿责任。 案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，合计（略 ...

华律师事务所律师。 上诉人上海申江房地产开发经营公司(以下简称申江公司)因房屋买卖纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，缺乏依据，入户费付给物业公司，与本案不属同一法律关系，故金某甲该二项请求，难以支持。对金某甲居住系争房屋期间的房屋使用费应当支付给 ...

再次出具了一份委托书，授权纪永军作为其与被上诉人徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的委托代理人，委托权限是全权代理，据此，纪永军就本案进行的代理 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6488元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

宾馆东楼一、二、三层（略）平方米和牌坊两侧原商场及停车某(约2000平方米)的物业，其司才与时代广场公司于1996年5月16日签订了《房屋租赁合同》 委员会裁决，第三人与被告之间的纠纷与本案属不同法律关某，故本院不予调处。 原告东方宾馆收回东方时代广场后，成为直接受益人，故应对被告华隆公司在东方时代 ...

下称永盈公司)、中国华诚(香港)有限公司(下称华诚公司)、张某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳东亚银行诉讼代理人郑 ，有权向永盈公司追偿，不能追偿的部分，由三保证人平均分担。 本案案件受理费（略）.35美元、财产保全费（略）.86美元，由永盈公司负担。该 ...

以下简称勤昌公司)、佛山市城区人民政府(以下简称城区政府)、梁某某、黄某、郭某某借款合同纠纷一案，原告香港分行于2001年8月24日起诉，本院于2001年8月27日 堪富利土道X号MASS资源开发大厦X楼A、B、C、D和E单元的物业的空占所有权付给原告。 3．勤昌公司应在赔偿基础上，向原告支付有关诉讼 ...