、株洲市契税纳税申报审批表。证6、委托授权书。证7、王某乙身份证复印件。证8、株洲市不动产交易发票。以上证据共同证明：被告办理该产权登记收集的资料是完整的 ，原告的质证理由成立，故对证1不予采信；原告对被告提交的证2内容的真实性有异议，认为该房屋从1999年开始一直由原告居住，被告作出的房产测量报告未 ...

王某某提供的施工图纸、图纸变更设计交底资料、签证单、光盘（含图纸），工装集团第八分公司、工装集团公司对上述材料真实性无异议，但认为司法审计应以苏亚 ，工装集团公司完成的工程劳务主要由王某某完成，专项审计核减项目主要是王某某所申报的项目内容；专项审计对于无锡市医疗中心B、C、J区电气安装工程的劳务工作量 ...

代表。在营业执照上增加经营农牧业开发的分支项目内容。而刘××将公司成立以来的资料，包括韩国成夏企业株式会社在中国经销净化水处理器而提供给刘××的企业复印件、法人 其就信以为真了。直到2008年4月份报纸报道之前，其都没怀疑过该工程的真实性。由于合同规定是先垫资施工，其已经投入了280多万元，到目前为止 ...

赔偿协议书。3、2006年11月29日，中联财险信阳公司向新县公安消防大队申报火灾直接财产损失(1)130平方米储备库，重置价x元;(2)制刷设备19台，重 。消防部门火灾损失核定是根据已有的资料依法独立作出，而且该主要资料在投保时已向中联财险信阳公司提交，具有客观真实性。2、赔偿协议违反保险理赔程序 ...

对原告的申请不予受理。另外，根据《司法鉴定文书示范文本》规定，根据申请人提供的资料可以进行司法鉴定。其次，根据《工伤保险条例》规定，申请人对工伤等级鉴定结论不服 证据（2）考勤表有异议，被告没有提交王长安请假条。对证据（3）真实性无异议，但仲裁调解书只证明双方对王长安的丧葬补助费没异议，仲裁裁决书不能 ...

出运。兰云公司接受委托后，于2008年8月31日委托报关公司向上海外港海关申报出口。报关单载明，出口日期为2009年9月2日，经营单位和发货单位为科 公司已就系争货款完成收汇核销，有关货款损失并不存在。科宇公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据无法证明科宇公司收汇核销金额包含 ...

申请书”一份，以此证明其按规定向被告进行了索赔，并提交了规定的申请资料；2、2010年1月20日中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司的新人保财险 证据意在证明原告要求被告支付理赔数额的事实依据。 对原告提交的证据1—8的真实性，被告没有异议；但认为证据8调解书只是确定了给付受害人赔偿的具体数额，不 ...

相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告支付的24万元是原告与上海XX中心、XX工作部三方协议约定 原告负责项目的款项收取，原告应向上海XX中心、XX工作部缴纳39万元的管理费和申报费，该费用分两次付清（2006年12月底和2007年4月底）。后 ...

的身份证为凭。吴某顺的年龄本身不确定，结婚证上的年龄系吴某顺本人当场申报，不应视为差异。2、关于原告与吴某顺的户籍问题。《婚姻登记条例》 《婚姻登记管理条例》的相关规定，原告持有的结婚证颁证程序违法，而且不能证明结婚的真实性、合法性，也没有任何事实依据。依据《中华人民共和国复议法》的有关规定，颁证机关 ...

一表是国家法律规定。 经庭审质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为上诉人提供的录音资料是否剪辑无法确认，对录音内容中的人员是否具有代表被上诉人 ；就已建成的住宅工程也只能适用该规定的第3条，由产权人（业主）申报和承担费用，由供水部门批准并组织实施，与被上诉人无关。证据6是行政法规， ...