集团为其开具x.47元的工程款发票。仲裁庭经过开庭审理，出具了（2009）京仲裁字第X号裁决书，认定了如下事实：本案双方争议塑钢门窗工程系空军机关西郊营区综合楼 的门窗款x.12元。但认为，这有可能是仲裁庭裁决错误造成的，应当通过申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行的方式来救济，不同意由其直接将尚欠的门窗 ...

仲裁裁决。邦基农贸公司根据该两份裁定向原审法院申请强制执行上述仲裁裁决。原审法院于2007年3月27日向大连市国土资源和房屋局金州国土资源分局送达（ 集团、招商银行之间签订的抵押合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、最高人民法院《 ...

我公司没有侵犯商业秘密的故意。我公司的拆除行为完全是由于阜宁除尘厂不执行仲裁裁决、不理会我公司的多次催促的不作为行为引起的，且仅仅是为了排除 除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请强制执行，而不得自行处置他人财物。即使其是为了完成政府下达的 ...

我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ 的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人向申诉人返还货物价款余款２００，７７２港币并加计 ...

申诉人请求仲裁庭裁决被诉人支付给申诉人合同总金额５％的违约金１．３７２．００美元。 被诉人在其答辩中认为： １．关于两份合同的真伪问题。申诉人在仲裁申请中所 合同，因此申诉人这一仲裁请求的依据也就并不存在，仲裁庭不予支持。 ４．仲裁庭认为本案的第１个合同是有效的，然而，对合同的执行，合同的附加条款规定 ...

1月23日和1996年4月29日两次向仲裁委员会申请延长裁决期限，经仲裁委员会同意，裁决期限延迟至1996年8月2日。 仲裁庭经过合议， 证词和上海××会计师事务所的“复验报告”均为申诉人单方面行为所获取的“伪证”，依法应不予采信。需提请仲裁庭重视的是，在上海×××会计师事务所出具“验证报告”后的20 ...

总公司支付滞期费计x．71美元，同时赔偿上述金额至裁决之日的利息，并承担本案仲裁费。 仲裁委员会于1996年9月13日分别向申请人和山西省××进出口总公司发出了仲裁 的租船合同中规定“船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择”，在执行该合同中，实际承租人第一被申请人与申请人就第6船的指定问题发生争议， ...

处理方案须经市环保部门审核批准。其余条款均按深府口（1989）X号文执行。”从上述两份政府批文可看出，合资公司成立时只有3方股东，被申请人在 未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额35 ...

一个重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权更名 为由进行免责的主张。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人 ...

福利等共计人民币x元以及要求仲裁庭对瑞典公司是否在刘某某生病期间将其解聘作出裁决。本案合同虽然对瑞典公司应向派遣人员付工资等款项以及不得解聘生病期间的 等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反 ...