原告诉称：2005年5月9日，原告将垫子外观设计研究成果3种申请国家外观设计专利。2006年4月26日，国家知识产权局授予原告垫子x%外观设计专利权（ 月11日在销售侵权产品；9.公证费发票，证明原告为了制止侵权所支出的合理费用（共4,000元，每件案件分别主张800元）；10.律师费发票，证明原告 ...

宏利公司诉称：专利权人周某某于2003年6月5日向国家专利局申请了外观设计专利，2003年12月10日被授予专利权。专利权人许可宏利公司生产、销售 二被告对此侵权行为向原告赔礼道歉；5、二被告承担本案的诉讼费及原告调查取证等费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.2003年12月10 ...

的形成时间，该现象不符合常理。天兴公司对此解释为其先实施专利，后申请专利。该解释有悖于专利授予条件中的“新颖性”要求，不符合常理。 综上，一审法院认为天 请求：1.撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求；2.由天兴公司承担一、二审诉讼费用。其理由是：（1）天兴公司提交的模具定做清单、收条、5幅零部件草图 ...

的形成时间，该现象不符合常理。天兴公司对此解释为其先实施专利，后申请专利。该解释有悖于专利授予条件中的“新颖性”要求，不符合常理。 综上，一审法院认为天 请求：1.撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求；2.由天兴公司承担一、二审诉讼费用。其理由是：（1）天兴公司提交的模具定做清单、收条、5幅零部件草图 ...

某某于2000年2月15日，向国家知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机”实用 责任。企业作为产品生产制造单位以自己名义对外沟通、协调、办理相关手续、支付相应费用应是其当然的义务，而这些管理方面的工作如果由专利权人个人去办理则既 ...

号民事判决书；2、确认“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利权属上诉人所有；3、本案一、二审诉讼费用及调查费用均由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决不公平 某某于2002年9月13日就“多功能螺旋管缠绕机”向国家知识产权局提交了实用新型专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的证据证明在“多功能螺旋管缠绕 ...

日起立即赔偿原告重庆宗申技术开发研究有限公司经济损失5万元，支付公证费2000元和相关费用x元；四、驳回原告重庆宗申技术开发研究有限公司的其他诉讼请求。本案受理费x元 ）渝一中民初字第X号民事判决第三项，并依法改判。其主要理由是：从专利申请的种类号和流水号可以判断出，2002年9月18日宗申公司等与隆 ...

第X号民事判决书；2、确认“型材螺旋缠绕管”发明专利权属上诉人所有；3、本案一、二审诉讼费用及调查费用均由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决不公平公正 ，陈某某于2000年11月8日就“型材螺旋缠绕管”向国家知识产权局提交了发明专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的证据证明在“型材螺旋缠绕管”发明 ...

，原告肖某某于2003年1月27日向国家知识产权局分别申请了“摩托车后挡泥板”和“摩托车前挡泥板”外观设计专利，并于2003年9月10日和9月17日被 生效之日起立即赔偿原告重庆银翔摩托车(集团)有限公司经济损失l0万元，支付相关费用x元，共计x元；三、驳回原告重庆银翔摩托车(集团)有限公司的其他诉讼 ...

了一定资金，调查、制止侵权行为支付了一定合理费用。 原判主要理由，华陶公司的诉请涉及五个彼此有牵连的外观设计专利，为便于法院审理和当事人诉讼，防止对有 李辉证词的主要内容为：货号为Q601的产品名称为“绿色快车”，于1999年7月申请专利后才推向市场。冠福公司提供的证据线索是两份产品价格通知，形式为 ...