对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《黄》文的服务之情况进行证据保全，《黄》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某系《黄》文之作者。《黄》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《大》文的服务之情况进行证据保全，《大》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《大》文之作者。《大》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《陕》文的服务之情况进行证据保全，《陕》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某系《陕》文之作者。《陕》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《密》文的服务之情况进行证据保全，《密》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曾某某系《密》文之作者。《密》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《林》文的服务之情况进行证据保全，《林》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曾某某系《林》文之作者。《林》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《G》文的服务之情况进行证据保全，《G》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 袁某系《G》文之作者。《G》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《人》文的服务之情况进行证据保全，《人》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 余某系《人》文之作者。《人》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《抗》文的服务之情况进行证据保全，《抗》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某系《抗》文之作者。《抗》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《高》文的服务之情况进行证据保全，《高》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 应某某系《高》文之作者。《高》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《黄》文的服务之情况进行证据保全，《黄》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 尹某系《黄》文之作者。《黄》文作为学位论文文字 ...