、原判决违反最高人民法院法释（2004）X号批复规定和最高人民法院行政诉讼法司法解释的规定。原审法院应根据最高人民法院的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定 不能据此认定代征土地的事实存在及代征理由的成立。其次是14户主张代征土地的证据不足。我国在土地所有权和使用权管理方面实行的是登记确认制度， ...

的审批手续，颁证理由不足，观点错误，在初始登记的时间，并非所有的土地均应由国家机关出具的规范性文件来确定来源，村X组没有任何有效证据来证明自己对争议 第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变 ...

处理决定程序合法。本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系，小河一组和五组 依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持被告天峨县人民政府于2009年9月20日作出的峨政 ...

、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第七条第三款的规定。证明浏阳市人民政府作出处理决定适用法规正确。11、国家林业局《关于进一步加强 15、“林业三定”文件。证明“林业三定”确定的权属具有历史性和稳定性。16、确认土地所有权和使用权的规章。证明超过20年使用期的土地，属于现使用者所有。17、 ...

土地应当依法由栾川县政府依照法定程序登记发证，确定土地使用权”。据此，栾川县人民政府于2005年11月10日作出了栾政土[2005]X号处理决定，原告不服 并报本院审判委员会讨论认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。本院1989年作出的（88）洛民二字第X号 ...

合法权益。 一审法院认为：双方争执的焦点是本案是土地确权还是土地侵权土地确权是指人民政府对于公民、法人或其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的处理决定，土地 ，应由被上诉人规划局承担责任。2、从现有证据看，上诉人拥有使用权的土地的地理四至未经土管部门最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地 ...

合法权益。 一审法院认为：双方争执的焦点是本案是土地确权还是土地侵权土地确权是指人民政府对于公民、法人或其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的处理决定，土地 ，应由被上诉人规划局承担责任。2、从现有证据看，上诉人拥有使用权的土地的地理四至未经土管部门最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地 ...

头神村X组发出《定界签章通知书》，其主要内容是：根据《海南省确定土地权属若干规定》第十七规定，要求头神村X组在编号分别为０１Ａ、０１Ｂ、０１Ｃ、１０ 答复》，认为头神村X组与红光农场签订的《土地承包协议书》等与土地所有权和使用权无关，以原防风林带为界没有事实和法律依据，不予支持。２００４年８月５日，澄 ...

年3月《农村人民公社工作条例》颁发后，实行了土地所有权和使用权分离的管理制度，土地收归集体所有而丧失了对该所有权的确认，但申诉人对该宅基地仍然具有使用权 和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原潮阳市人民法院(2001)潮法民审字第X号 ...

本集体土地所有权界线确定所有权。《甘肃省农业用地开发管理暂行办法》规定了对农业用地的开发者实行下列优惠政策：一是开发土地所有权不变，开发者优先享有使用权；二 下，允许继承人继续承包或转包。因此，被上诉人景泰县政府根据以上法律、法规和规章的规定作出相应的处理是正确的，属适用法律法规正确，应予支持。上诉人 ...