的证据与本案案件事实有关联，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据本院确认以下案件事实： 原、被告经人介绍相识，1993年9月20日在 字第X号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后双方并未在一起沟通过，现原告第三次提起诉讼。要求判决原、被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费和诉讼费用 ...

生活，后经原告多次努力与被告协议离婚，均不能达成一致意见，鉴于原被告之间的婚姻毫无感情基础，婚后亦不能进行沟通，故提起诉讼，请求1、判令原、被告 三性特征，本院依法予以确认，作为本案定案依据。 经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍在双方相互不了解的情况下，于2009年8月27日 ...

“售房协议”时，张某某是明知的也是同意的，而在建房时孙某甲尚不满16周岁，据此请求依法驳回二原告的诉讼请求。 根据二原告的起诉和被告孙某乙、马 确定的庭审争议焦点是：被告孙某乙和马某某2009年1月18日签订的“售房协议”是否有效。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2009年1月18 ...

农村居民人均纯收入为3851.60元/年。本案经调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。 浚县法院一审认为：关于婚生子女抚养问题，由于婚生子刘某盛出生后随双方共同 主张，本院不予支持。本案为离婚纠纷，方芳主张分割家庭共同财产，因涉及案外人的利益，不便在本案中一并处理，方芳可通过析产诉讼另案主张，对其该项 ...

依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章新山达化肥有限公司诉称：2005年8月25日 继续履行宜章新山达化肥有限公司与黄某根签订的装卸工劳务协议。2006年4月9日，李某良在宜章新山达化肥有限公司装车时受伤。李某良受伤后， ...

。 本院认为，本案首先需要解决的是被上诉人罗某是否具有向上诉人主张权利的问题，亦即上诉人在上诉中提出的被上诉人诉讼主体资格的问题。对此，上诉人认为，罗某 载明“以后乙方所有一切与甲方母女无关”，而在涉及财产承受部分均保留了罗某应享有的权利。由此可见，该协议实质上是一份离婚协议，而非罗某生对生前财产的 ...

的，所以郑某中汽乾坤置业有限公司的答辩理由不能成立。在诉讼过程中，康某某代表郑某中汽乾坤置业有限公司通过协议方式对借款及利息进行确认，郑某中汽乾坤置业有限公司 乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下所作的担保，也不 ...

4月1日向该院起诉，要求 原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意解除婚姻，该院对原告的该诉讼请求予以支持。原、被告双方对原告出资开办的河南盖恩智能仪器 x号）二上诉人均不知其下落，因无法确定该财产是否存在，一审法院未予分割并无不当，至于雅阁x轿车系登记在李某萍名下，无法证实是双方共同财产，一审 ...

，其清楚的知道受让的是玻纤厂的全部真实信息。其在诉讼中坚称其完全不知情是未讲实话。4、《转让协议》约定价款合理、有据。2002年，当龙渣玻纤厂 （或不包括）房产；三是一审鉴定程序是否违法。本案中，双方自愿签订的《转让协议》，除涉及房产部分内容外，其余部分合法有效。双方应当也已经按照合同的约定全面履行 ...

的夫妻感情并未完全破裂，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。 被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1 的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院 ...