确认，原告张某某同意房屋归被告金某甲所有，故一审法院予以准许，关于车库的分割意见，根据原告张某某离婚后无房居住的事实，车库归原告张某某所有较为适宜。 抚养费。故上诉人的该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自 ...

证实该款项确实用于归还田稳荣，属孤证，对双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47 于2005年8月26日销户，黄某某于2005年10月17日向一审法院提起离婚诉讼。 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理 ...

大差异导致争吵不断，矛盾激化，最终夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院：一、依法判决离婚；二、婚生子由袁某抚养；三、依法分割夫妻共有财产（详见共有财产 辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《家庭财产分配界定书》载明的袁某所得40万元是否为夫妻共同财产2、袁某向银行所贷18万元款项是否是夫妻 ...

，也没有提供证据证实。李某某主张偿付前妻离婚的债务是用婚前的存款和奖金、稿费支付的，也没有提供证据证实。一审法院认定为用夫妻共同财产偿付李某某的婚前债务 的上诉理由不成立。至于吴某某提出经济帮助的问题，当依据吴某某是否有必要给予经济帮助、李某某是否有能力给予经济帮助的情形而定。吴某某主张自己无业并提供 ...

房子时已经变卖了家具、家电。针对以上家具、家电现在何处及置于何人的控制之下，是否属于双方共同财产，孙某某也未举出相应证据予以证明。孙某某认为（2007）成 夫妻共有财产全部变卖”。曹某某于2007年9月25日诉至原审法院，以双方性格不合为由要求与孙某某离婚。在诉讼中，孙某某、曹某某一致陈述双方将荷花池 ...

其不会不照顾的，其在异国只能给予经济上的支持。 1993年10月20日，天河区法院就原告与被告樊某某离婚一案以(1993)天法民初字第X号民事判决书 首层仍归属于原告使用，不容非法占用，否则应承担相应的法律后果。 关于被告樊某某是否构成非法占用案涉房屋首层的侵权问题，对此原告未提供证据表明被告樊某某曾 ...

赶出家门，使原告有家不能回，夫妻之间关系名存实亡。据此，请求法院准予原、被告离婚婚姻。夫妻共同财产原告愿与被告协议分割(电视机、冰箱、洗衣机、音响、 原被告的共同生活及被告母亲上户结婚等事项，因该款并非夫妻共同财产，根据债权债务的相对性原则，本院在本案中不进行处理，是否花销和是否经过债权人同意使用等 ...

元，欠杨小申房租2500元。 双方存在争议的事实有： 关于18马力拖拉机1辆是否是夫妻共同财产问题。原告主张该拖拉机是夫妻共同财产，被告则主张该拖拉机是其 不牢固。婚后双方虽生育了子女，但感情却未得到良好培养。原告第一次离婚诉讼未得到法院支持，其亦未回到被告处共同生活，由此可见，双方夫妻感情确已破裂， ...

打印机一台、扫描仪一台、胶片照相机一台。 原审法院审理认为，刘某某起诉离婚、朱某某明确表示同意离婚，属自愿离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条 的判决书，至于判决书生效与否，是否进入执行准不能提供准确证据，而房贷部分则不能提供任何证据，故原审对此不作处理并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。 ...

，也没有提供证据证实。李某某主张偿付前妻离婚的债务是用婚前的存款和奖金、稿费支付的，也没有提供证据证实。一审法院认定为用夫妻共同财产偿付李某某的婚前债务 的上诉理由不成立。至于吴某某提出经济帮助的问题，当依据吴某某是否有必要给予经济帮助、李某某是否有能力给予经济帮助的情形而定。吴某某主张自己无业并提供 ...