以确认。原审法院将同类的被控侵权产品与表示在专利公报图片中的专利产品进行比较，并进行整体观察和综合判断，此专利侵权判断的方法正确。百辉公司专利产品 侵权的主张不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...

的联系。由此，将被控侵权商品的“亿田科技”标志与注册商标的“亿田”相比较，“亿田科技”标识中的“科技”属通用名词，不具显著性和识别性，而“亿 酌定方式确定本案的赔偿数额并无不妥，对此，本院予以维持。 综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳亿田公司上诉无理 ...

桶榨水车的水车车身与勒博美公司名称为“拖把桶”的外观设计专利公报的产品进行比较，两者的外观形状基本相同，不同点是白云公司销售的单桶榨水车的水车车身前 赔偿金额并非过高。上诉人销售侵权产品时间长、危害大、恶意拖长被上诉人维权程序，致使被上诉人为此付出了高昂的代价。据此请求法院维持原判，驳回上诉。 经审理 ...

处理上可以有多种方某。b、在权限控制指令发出时，在原告的客户管理程序对话框的标题栏中出现“错误”二字，怀疑当时权限控制指令是否发出。C、阳光 的客户。)计算机房监督了《SIC实时金融》系统与霸才《金融即时》系统行情数据比较测试的全过程，并在各测试现场分别制作了录音带、录像带及实验记录。 一九九六年六月 ...

英的名义处理上述交易。因为国内银行政策对贴现信用证的手续繁杂，而在香港银行处理会比较简单。所有有关议付信用证的单据及文件均由李某甲及李某宁准备妥当及 工商银行北京市X街口支行6笔信用证的款项，经查事实不清、证据不足，且侦查程序违反法律规定，故对此项指控，本院不予认定。 公诉机关指控李某甲犯有虚假出资、 ...

跟要部无必然联系。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 在本案审理过程中， 分割开来与对比文件1外观设计进行对比判断。 将本案专利与对比文件1所示电饭煲相比较，二者锅盖、锅身、底座的整体形状及其比例关系基本相同，均设有相似形状的 ...

不能构成将“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利同在先公开的各个构件分别进行比较的基础。2002年3月19日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(简称 的两个构件单独作广告的证据，因其未在无效宣告请求审查程序中提交，故对该公司在一审诉讼程序中提交的证据不予采纳是正确的。中标建材公司所提其 ...

或相近似的依据，且该一审判决在本案一审期间尚未生效，华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 的外观设计，与本案“日光灯支架面盖”外观设计构成相近似。将二者的形状进行比较后可以看出，相同点在于：俯视图、仰视图均为长方形；本案“日光灯支架面盖”外观 ...

可互相合并。 按照本发明方法所规定的这种步骤，可以达到上述目标，也可能在比较短的时间内制得由沥青和热塑性合成材料或热塑性合成材料混合物改性剂组成的粘结 支持。原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

的思想或信息。 涉案《整合报告》和《实施计划》是文字作品，之所以将二者进行比较，是基于存在前者创作完成某先，后者创作人之一接触了前者内容的事实。将 一审案件受理后，法庭辩论结束前，增加诉讼请求的，法院应当合并审理。在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求，如果调解不成，当事人应另行起诉。本案上诉人张某某在 ...