之邀前来帮助化解纠纷的张某某进行殴打。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人王某某陈述证明：2002年11月的一天 朱某甲等人殴打王刚，经走访王刚，对本案立案侦查。 3、（略）西沙窝农副产品有限公司（2004年4月前称北京碧海秋实农产品有限公司，以下均简称为西 ...

之邀前来帮助化解纠纷的张某某进行殴打。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人王某某陈述证明：2002年11月的一天 朱某甲等人殴打王刚，经走访王刚，对本案立案侦查。 3、（略）西沙窝农副产品有限公司（2004年4月前称北京碧海秋实农产品有限公司，以下均简称为西 ...

各执一词。经上诉人太平洋保险徐州支公司向本院提出申请，本院遂至中国人民解放军第九七医院进行了调查。经过核实，调取的黄侠住院病案中记载的出院小结与 乙支付保险金。 综上，上诉人太平洋人寿保险徐州支公司的上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

判决，于２００６年１１月１６日向本院提起上诉。本院于２００６年１２月２７日立案受理后依法组成合议庭，并于２００７年１月２４日在本院第二审判庭公开开庭审理。 ，但根据二审期间本院调取的新证据，判决撤销乐东县政府给吴某颁发的国有土地使用证，理由不能成立，应予纠正。当然，乐东县政府在颁证前没有依法进行公告， ...

“浙岱渔x”轮的船舶所有人为鲍某甲。 另外，一审法院根据周某己等六人的申请向舟山渔港监督处调取了“浙岱渔x”轮所有权登记的档案资料。档案资料中 元是否恰当；3、原判把本案作为合伙终止处理是否系法律适用不当。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原判在“浙岱渔x”轮 ...

商标应向原告支付违约金10万元。 被告认为该协议虽然经过两审法院判决确认，但其有足够的证据推翻此份证据。本院认为，该协议已经生效判决所确认，在被告未 ”牌电焊条，共计花费人民币170元。 本案审理过程中，应被告海洋公司的申请，本院去相关公安部门调取纪明被他人持枪威胁一案的材料，但是未获得相关资料。 另 ...

各执一词。经上诉人太平洋保险徐州支公司向本院提出申请，本院遂至中国人民解放军第九七医院进行了调查。经过核实，调取的黄侠住院病案中记载的出院小结与 乙支付保险金。 综上，上诉人太平洋人寿保险徐州支公司的上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

证明鹭江宾馆将汽车零配件以残值（略）元处理给陈某乙。 本院依职权调取的证据有：(1)本院对厦门市仁达房地产评估咨询中心所制作的调查笔录(98.9.28)；(2) 损失（略）元。1999年1月5日，原告向开元法院起诉被告，开元法院因讼争标的在本区，故未立案。1999年7月13日，原告向本院提起诉讼，审理 ...

目的；谭某、杨某、谭某的证人证言不具有真实性。 对本院依职权调取的证据经质证，原告认为不属实，被告认为属实。 本院认为：被告对原告提交的证据 后被告离开了在原告公司工作的岗位。同年9月被告向巴东县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系，2011年11月8日巴东县劳动仲裁委员会 ...

中心支公司（以下简称天安保险黄山支公司）保险合某纠纷一案，本院2011年1月5日立案受理后，先独任审理，后依法组成合某庭，于2011年1月30日、 合某无异议，关联性有异议，该费用属于救助费用，不属于赔偿范围。被告对本院调取收集的证据质证意见为：合某、关联性没有异议，真实性有异议，三公司是受损货物的所 ...