的签字笔迹明显不一致为由，认为委托合同中唐某某的签字系杨某所签，申请本院进行笔迹鉴定。诉讼中唐某某的诉讼代理人张某某明确承认起诉状中唐某某的签字是在受唐 在本院询问笔录上的本人签字，与委托合同中的签字并无明显差异，本院认为并无鉴定的必要，因此并无证据否认合同甲方签字的真实性。 顺天鸿禹公司对合同上杨某 ...

。因被上诉人钱某甲对此予以否认，原审法院根据上诉人的申请，委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：“钱某甲”签字字迹系被上诉人钱某甲本人 单上“钱某甲”签字提出异议所致，故由此支出的费用理应由陈某意见与鉴定结论不符的一方当事人负担。原审法院将上诉人的抗辩意见是否成立作为鉴定费的负担 ...

申请鉴定。现一审判决上诉人偿还借款本金5000元及利息，上诉人要求进行字迹鉴定，澄清事实，还上诉人一个清白。关于上诉人邹某某的身份证问题，2005年原审被告 百里洲信用社是否存在借款合同关系。 二审诉讼中，上诉人邹某某申请笔迹鉴定，经本院审查同意其做笔迹鉴定。本院多次接通上诉人邹某某的手机，该手机接通 ...

4000元的事不清楚，另外借条不是谢云祥出具的，其在一审时要求进行文检鉴定未被准许；2、谢云祥没有留下有价值的遗产，原审判决认定其与子女继承了全部 ，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，刘某甲申请对谢云祥生前出具给钟某某的借据进行笔迹鉴定，钟某某表示同意。但刘某甲未在本院指定的期限内提供 ...

和查明事实所采纳的证据予以确认 二审另查明:在二审庭审中,上诉人白侯中西经济社申请证人林某南出庭作证,证明三分之二以上村民同意将土地发包给符某某上的 合同,到二审中再主张没有经过民主议定合同无效,理由不充分,本院不予支持目前再进行笔迹鉴定没有实际意义其次,当时村民同意发包的名字虽然写的是符某某的名,符 ...

中，谭某丙认为2000年12月9日回执上的签名并非他们所签而申请笔迹鉴定，本院司法技术室鉴定后，作出结论为：借款单位签章处“范某某、谭某丙、谭某 作出最高法院司鉴文字(2002)第X号、最高法院司鉴痕字(2002)第X号《人民法院司法鉴定中心鉴定书》，结论为：借款单位签章处的“范某某、谭某丙、谭某乙、 ...

某某于二审期间向本院申请对祥安公司的公司章程、公司名称预先核准申请书、验资报告、股东会决议、清算报告中“招某某”签名进行笔迹鉴定，本院为此委托广东省高级 ，上诉人招某某和被上诉人梁某某均表示没有异议，被上诉人冯某则以该鉴定违反法律规定为由表示不予质证。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提供 ...

遗嘱由李某华亲自书写，系绝对有效的。李某甲若认为该遗嘱虚假，请其自己去鉴定。朱某兰在去世前已曾将其金银首饰等财产进行分配。李某华在遗嘱中并未 某甲在原审庭审结束后对系争遗嘱的真实性提出异议，并申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，首先，上诉人李某甲的鉴定申请超过了法定的举证期限方提出，不符合《最高人民法院关于民事 ...

室对上述送货单与《模具制作协议书》及《模具制作委托书》上“李军”的签名进行同一鉴定。该室以粤高法技鉴(2004)X号《复函》回复称：“两者笔迹特征 法院鉴定。原审法院经委托广东省高级人民法院司法鉴定室对李军的笔迹鉴定进行鉴定，未能出具明确鉴定结论。鸿威公司没有申请重新鉴定。本院认为，鸿威公司提供的《 ...

的签字笔迹明显不一致为由，认为委托合同中唐某某的签字系杨某所签，申请本院进行笔迹鉴定。诉讼中唐某某的诉讼代理人张某某明确承认起诉状中唐某某的签字是在受唐 在本院询问笔录上的本人签字，与委托合同中的签字并无明显差异，本院认为并无鉴定的必要，因此并无证据否认合同甲方签字的真实性。 顺天鸿禹公司对合同上杨某 ...