理由推翻其一审庭审认可的15.8万元的赔付款，上诉人提到存在免赔条款没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 认为，一审法院认定本案交通事故责任正确。关于太平洋财保赣州中心支公司上诉提出免除第三者责任险的请求，本院认为，作为保险人应当先就投保人车辆是否年检的情况进行实质 ...

的约定对四原告进行赔偿，即按《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险保险条款》进行赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司提出免赔 十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

，故本院对被告的该项意见不予采纳。被告还认为根据双方机动车交通事故责任强制保险条款第十条的约定，不应由被告承担本案诉讼费；本院认为本案纠纷产生的原因，在于 元，以上费用共计x.5元,应由被告根据保险合同中约定的商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付;原告要求被告赔付的费用中湘x车的修理费x元、 ...

保险条款，刘某某为每位乘车人投保的乘客伤亡责任险保险金额为1万元，每次事故赔偿的免赔率依据驾驶人在事故中的责任比例，适用所投保机动车第三者责任险 ，上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元，因此，天安公司在乘客伤亡责任险项下应当赔偿刘某某9000元。 关于刘某某主张赔偿车辆修理费3552.80元的 ...

规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险 车辆损失险、不计免赔特约第三者责任险。保险期间自2007年3月15日零时起至2008年3月14日24时止。在机动车辆损失保险条款和机动车辆第三者 ...

单，欲证明被保险车辆在永安公司的保险情况及特别条款约定车辆超载加扣30％的免赔率，以及第三者责任险免赔1000元； 2、保险合同，欲证明保险公司 是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006年7月 ...

辩称不予采信。保险事故发生后，祁某某依保险合同的约定要求南城服务部赔偿第三者责任险保险金及车辆损失险保险金的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国 是于2007年4月5日才向南城服务部交纳的上诉费,在事故发生时特约条款中的条件并未发生，因此根据保险费交付前发生的保险事故,保险人不承担保险责任的 ...

保险单》是表格式合同，保险单还附有保监发(2000)X号文核准的机动车辆保险条款，该条款第2条规定“第三者责任险，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由保险人支付的赔偿金某，保险人依照《道路交通事故处理 ...

第三人大地财保重庆分公司未对保险合同本身及保险事实提出异议。其辩称该第三者责任保险属于商业保险，应严格依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定 保险条款和计算保险赔偿费用认定清楚。向某某在上诉人处为其摩托车投保了摩托车定额保险，并投保了车上人员责任险。按照规定，车上人员责任险系机动车第三者责任险 ...

x元，合计x.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告分担。 被告贺某某辩称 的约定对四原告进行赔偿，即按《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险保险条款》进行赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司提出免赔 ...