支持。上诉人以该“协议书”是被上诉人采取胁迫手段与其签订,不是其真实意思表示,故该协议是无效的以及赔偿主体应是海口市第二建筑工程公司而不是其 人1997年12月24日函件、1998年1月14日的“承诺书”、双方当事人签订的“协议书”及“工程交工验收证明书”等书证、房屋损坏现场照片等物证以及双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_52880.html-
了解详情
湖南信托营业部、发展公司、中国人民建设银行融资市场(以下简称建行融资市场)签订一份借用国库券协议,约定:由湖南信托营业部借给发展公司1993年三年期国库券2000万元 发展公司发出《催款通知书》称:“根据贵公司与我部签署的《借用国库券协议》,贵公司应于1994年8月4日以前,一次性支付我部国库券使用费 ...
//www.110.com/panli/panli_48763.html-
了解详情
自己负责;三、本协议书一式三份,经三方签字后生效,今后,互不追究。”但该赔偿协议达成之后,一直未得到履行。据此,请求法院判令宏基公司、顺泽公司依照上述 意思表示,原审法院应驳回卢某某、李某某的诉讼请求。宏基公司在协议中的补充条款是在双方签订协议书时当场补写上去的,卢某某、李某某当时在场认可。当时在卢 ...
//www.110.com/panli/panli_47609.html-
了解详情
补助款,造成村民的房屋损坏面扩大,增加了经济损失,应由米泉市政府承担赔偿责任。主要理由是:第一,矿业集团的露天煤矿爆破作业完全符合国家安全规定 集团应承担赔偿责任;杨某甲等214户村民及5个清真寺长期向有关政府部门反映房屋受损情况,其目的是请求政府部门作出行政处理,并非委托政府部门代为签订补偿协议, ...
//www.110.com/panli/panli_44857.html-
了解详情
人成都新港城置业有限公司为与被上诉人王某、刘某乙、深圳华龙实业有限公司侵权损害赔偿纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第X号民事判决,向 的合同与章程确定怡运公司为控股公司。后,新港城公司与华龙公司签订融资协议,双方约定华龙公司融资款用于“杜甫花园”的开发,用款人为新港城公司, ...
//www.110.com/panli/panli_44684.html-
了解详情
2004年4月6日作出如下判决:驳回原告甄某某要求第一被告广州市红卫物业管理有限公司赔偿经营损失费9600元;财产损失费(略)元;精神损失费(略)元的诉讼请求。 权利和义务,要求红卫物业公司承担火灾赔偿责任,理据不足。还有,火灾发生后,红卫物业公司曾与甄某某协商签订补充协议,只因甄某某要求红卫物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44501.html-
了解详情
港SGS(印度)公司检验证书为准……。1997年9月29日,南通公司与托福公司签订补充协议,约定价格条件更改为每吨282。7美元90天远期信用证。其他条款 航运公司否认其法律效力无法律和事实依据;4、原审判决判令安第斯航运公司赔偿南通公司货损经济损失人民币17,368,682元的证据确实、充分。 再审 ...
//www.110.com/panli/panli_42960.html-
了解详情
或解除经济合同使一方遭受损失的,除依法可免除责任的以外,应由责任方负责赔偿。”问题的关键是:万顺公司是否存在在合同约定期限内没有履行合同的情形。 协议。因双方合作并非在结果层面表现为设立中外合资或者中外合作经营企业,故双方签订的合作协议不属于法律、行政法规规定的须经批准方可成立或者生效的合资或者合作 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html-
了解详情
上诉人不应承担本案民事赔偿责任,本案民事赔偿责任应由建设总公司承担。理由:上诉人是受建设总公司委托与农机站签订拆迁协议,签订时间为2001年3月 :限被上诉人建设总公司、临高农机站在收到本判决书之日起十日内一次性付清赔偿款。 一、二审案件受理费共计人民币2742元,由被上诉人临高县建设总公司负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_38754.html-
了解详情
终止原签订的坑塘荒地承包合同问题,并双方达成了“中止坑塘、荒地承包合同协议书”,由发包方赔偿给损失费失(略)元,原合同自2000年5月27日止作废。王某甲 某乙、杨某某只是参与了坑塘管理,并未参与荒地管理。2、1998年9月6日签订的协议,只是针对当年芦苇收益,并不是三人分片管理的协议书。该协议并同时 ...
//www.110.com/panli/panli_37663.html-
了解详情