最后只有一份仲裁裁决书。因此，一审法院审理时，应该对所有证据作详细审查，而不应受到劳动仲裁程序的影响。3、一审法院适用顺府发1999年 保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费 ...

十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第85条规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被 未超过仲裁申请期限的认定，既未正确审查以上多种书证，也没有考虑到刘某在起诉状中自认的事实，没有参照劳动部规章关于“知道或应当知道其权利被侵害 ...

处罚，且被告依据的“国务院办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知”即国办发(1993)X号文既不是行政法规，也不是规章，不能作为行政处罚的依据，请求法院 决定。 第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。 在庭审前，就被告在法定期限内提交的需要质证的证据，本院召集双方 ...

被告罗某对被告惠尔康公司提交的证据无异议。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人意见，认证如下：(一)、关于原告提交的证据。证1、2、4、5 什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关部门规章，可以将知名商品的定义界定为：在市场上具有一定知名度，为相关 ...

程序合法，适用法律、法规正确。 上述证据及依据均已随案移送本院。 经审查本院认为，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院 办公室作为民航东北局内设部门，未经法律、法规或规章授权行使民航东北地区专业建设工程招投标监督管理职能，不具备以自己名义直接作出投诉处理决定的主体资格。民航 ...

法律基本原则，但未能指出法律依据，鉴于《商标评审规则》系国家工商行政管理总局颁布的行政规章，在未违反法律、行政法规的情况下，人民法院可以参照适用，故 案件若干问题的意见》第17条规定，要正确理解和适用商标法第某十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的概括性规定。人民法院审查判断诉争商标 ...

11月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会经审查，于2010年11月27日作出商 ，UCC公司未予答复。 北京市第一中级人民法院认为，我国现行法律法规及有关部门规章对商标评审委员会在商标驳回复审程序中告知合议组成员的程序问题未作出明确 ...

。 委托代理人张某某。 原告圣象集团有限公司（简称圣象公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年11月1日作出的商评 正确，本院对此予以支持。 四、关于原告的其它主张 《商标评审规则》属于行政规章，是商标评审委员会审理商标案件的依据。参照《商标评审规则》第十四条 ...

真实性表示认可，故专利复审委员会认可该附件的真实性。该附件为江苏省特种设备管理协会鉴定所用的余热锅炉图纸（型号为Q0.12/800-0.04-0.04），鉴定 进行了质证，对本专利是否符合专利法及实施细则相关规定进行了充分意见陈述。 专利复审委员会经过审查，于2011年7月12日作出第X号决定。季某 ...

申请。黄河口公司不服上述部分驳回通知，于2009年7月13日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2010年1月18日，商标 区分表》不属于法律、法规或者部门规章，但是黄河口公司并未举证证明商标评审委员会依据《商标审查及审理标准》对本案进行审查时不能根据《类似商品和服务 ...