作一审审理。现请求二中院将此案发回原审法院重审，并责令一审法院针对管辖权异议作出裁定。二、一审判决解除土地承包经营合同没有任何法律依据。任何判决均应有 证等合法施工的手续就强行占地施工拆除。五、一审判决认定两项解除理由不能成立。一是村民代表会议无权讨论决定承包合同解除。村民会议可以按程序讨论土地发包， ...

原告之间的借款合同纠纷应当由山西省河津市人民法院管辖，或者移送公安机关。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，在 法院和本院裁定驳回其管辖权异议申请，裁定河南省西峡县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人河津市瑞丰典当有限责任公司的上诉理由不能成立，原审处理适当。依照 ...

宛城区人民法院立案在先，被上诉人河南德润化工有限公司向内乡县人民法院立案在后。上诉人所提出的管辖权异议并未超过法律规定的管辖权异议期间，原审裁定以此驳回上诉人的 人邮寄的“诉状、传票”予以证实上诉人没有超过法律规定的管辖权异议期间。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华 ...

企业询证函”不应当具有法律效力，应将本案移送山西省清徐县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，在 异议，均被原审法院和本院裁定驳回其管辖权异议申请，裁定河南省西峡县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。虽然原审法院适用《中华人民共和国 ...

2009）涧民一初字第39－X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审认为，原告洛阳市洛华 涧西区人民法院所在地同属一区域，涧西区人民法院对本案具有管辖权。被告乡宁华鑫电冶有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

受理费x元，由被告十一局负担。 宣判后，十一局不服上诉称，（一）一审法院违反法定程序，对上诉人提出的管辖权异议未依法进行裁定是错误的；（二）杨 十一局在法定期限内未向一审法院提出管辖权异议，因此其提出的一审法院违反法定程序，未依法对此问题进行处理的上诉理由，不能成立；杨××认可该挖掘机所有人是田某某， ...

上诉称：1、一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误。本案系协议履行终止后因欠款而发生的诉讼，属法律明确规定的合同之债，一审法院将案由定性为购销 进行审理是正确的，城南加油站上诉称本案系债务纠纷的理由不能成立。由于城南加油站在一审中未对本案提出管辖权异议，故其在上诉中称一审法院对本案无管辖权的理由 ...

诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。白某某提起管辖权异议应在原审答辩期间提出，其在原审审理期间 法院管辖权的认可，其在二审中提出管辖权异议，不予支持。故上诉人称本案不应由睢县人民法院管辖的上诉理由不能成立。 关于上诉人白某某应否偿还被上诉人衡远 ...

中级人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新中大公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予 。 本案一审案件受理费70元，由杭州新中大软件股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张雪松 代理审判员李燕蓉 代理 ...

徐某某以其实际居住地和户口所在地均在上海市为由，要求移送相关法院审理的管辖权异议理由不成立，对其相应的上诉请求本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民 管辖。 二审案件受理费50元，由北京万博圣文化交流有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理 ...