侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉麦科特集团化学有限公司的同时，又同案起诉了北京 之规定，裁定如下： 驳回麦科特集团化学有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（美国）科尔加特·帕尔莫利弗公司可在裁定书送达之日起三十 ...

已超过了法定的提交答辩状期间，故对被告提出的管辖权异议，合议庭不再审议。6月20日本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人朱江，被告委托代理人 前，深圳市中级人民法院已裁定准许原告撤回起诉。因此，原告向本院起诉不再构成一案两诉，被告以原告一案两诉为由，请求驳回原告的诉讼请求的主张，不予 ...

，也不存在诉讼法律关系的依据，其法律适用上也是错误的。请求驳回其对沃尔玛公司之起诉及诉讼请求。 原审法院经审理查明：1998年4月17日，德加 。德加拉公司向原审法院提起本案诉讼后，沃尔玛公司对原审法院受理该案没有提出管辖权异议，并积极应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：'涉外 ...

判决，诉讼费由郑某某负担，理由是：(1)原审法院诉讼程序违法。原审原告郑某某据以在黄浦区人民法院起诉的理由是，原审被告荣翔公司的侵权产品在原审另两被告新 荣翔公司的行为没有管辖权。原审法院驳回荣翔公司的管辖权异议申请后，荣翔公司提起上诉。本院以(2001)沪二中知终字第X号民事裁定书驳回上诉，维持原审 ...

(以下简称农协会)、中国农业银行成都市总府支行(以下简称农行成都市总府支行)信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第X号民事裁定，向 的方式和机构属内容不明确，无法执行，因此原审人民法院对欧亚公司的起诉应予受理。 信用证虽然是基础交易中的一个结算方式，但它又独立于基础 ...

，被告维普公司和西南信息中心在法定期限内对本案管辖提出异议，理由为：原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和广泛的代表性，特别是 (4)项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司和被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向 ...

本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在 诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告美景伊恩伊公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，原告可自本裁定书送达之日起十日内，被告可于三 ...

第一中级人民法院 民事裁定书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）吉林某发展有限公司。 法定代表人李某乙，董事长。 被上诉人（原审原告）北京某 第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某有限公司一审起诉称：双方当事人签订合同，原告为被告 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）孙某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）吴某， （2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 吴某在一审中起诉称：双方当事人签订《协议书》 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）黄某，男 ）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 黄某在一审中起诉称：原、被告 ...