代理人黄晓方，被告漳州市恒晟商贸发展有限公司漳浦分公司的负责人郑某某及其委托代理人马某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东飞碟文化传播有限公司 曲目的音像制品在中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播权利，因此，原告以被告的销售行为已侵犯其享有的著作权中专有复制、发行权利为由起诉 ...

人民币350元的价格购买了“富士宝”FB—806B型空调扇一台。该商店开具了销售发票及保修单。深圳市龙岗区公证处出具了(2003)深龙证字第X号公证书。2003 扇的功能、使用方法、用途均不同，不是同类产品；且被告主张的网络空调柜机外观的形状(长方形比例不同)不同，主视图、左右视图、俯视图、后视图均与 ...

”注册商标。协亨公司员工是根据多普达公司的网络电视使用说明书向顾客介绍多普达535手机。协亨公司销售的多普达535手机，供应商是北京全网达通讯设备 人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东涛 代理审判员李颖 人民陪审员庞某玉 二OO四年十二月二十日 书记员王某楠...

。 第二组证据(附件9-16)，用以证明本专利产品在申请日前义乌小商品市场已有销售。 附件9：汕头市公证处于2003年11月17日作出的“(2003)汕市证内 音乐自行车8808”的外观设计已于本专利申请日前(即2002年12月19日)在网络上公开。虽然附件4中产品图片已被删除，但其他产品信息与附件2 ...

故对于盛某要求延边教育出版某消除影响的诉讼请求，原审法院未予支持。 卓越公司销售侵犯注册商标专用权的商品构成侵权，但其已举证证明涉案侵权图书某其合法取得并 受法律保护。其次，盛某关于延边教育出版某和卓越公司的涉案行为构成对其网络商标侵权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。下面本院仅针对延边教育出版某和 ...

该协议约定刘某甲作为视听无限公司在北京市房山区的独家代理商，向客户提供“手机网络电话”和“新视听即时通讯”产品及服务，视听无限公司为刘某甲提供规范的产品 即时通讯”产品及“手机网络电话”产品并未实际销售，仅有部分产品提供给亲属试用，所有产品均可以返还。 上述事实，有《新视听MSN代理/加盟协议》、收据 ...

及制品、工艺品等销售，商务咨询，投资咨询。法定代表人为任某某。后经营地为上海市浦东新区X路。 2004年9月，原告委托上海盈保网络科技有限公司开发“某 在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员冯祥 代理审判员盛美芬 书记员谢晓俊...

被撤销，由新成立的北京市东城区人民法院继续审理。依法由审判员樊静馨担任审判长，与代理审判员樊雪、邓旭明组成合议庭，适用普通程序于2010年8月26日公开开庭 终结。 原告诉称：原告从天津聚石文华图书销售有限公司取得小说《大悬疑》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。原告发现被告擅自在其经营的网站（ ...

哥哥王某负责全面工作外部协调及财务方面，其主要负责整个公司的网络运行，是公司的网络总监。下面分两个销售组，巩某某是一组组长，李某丙是二组组长。 郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张智贤 代理审判员贺倩倩 代理审判员周真真 二O一O年二月九日 书记员柯海霞...

；此补充协议条款与2005年9月22日双方签订的河南省农村信用合作联社网络设备入围及招标项目合作协议具有同等法律效力；此补充条款作为合作协议的补充 起上海博达数据通信有限公司授予上海迅坤数码科技发展有限公司全系列博达产品的销售经营权和技术服务权，上海博达数据通信有限公司保证上海迅坤数码科技发展有限公司 ...