差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而黄某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由黄某某原工作单位中 予以采信。 黄某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:黄某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58890.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而梁某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由梁某某原工作单位中 予以采信。 梁某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:梁某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58889.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而杜某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由杜某某原工作单位中 予以采信。 杜某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:杜某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58887.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而潘某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由潘某某原工作单位中 予以采信。 潘某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:潘某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58885.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而潘某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由潘某某原工作单位中 予以采信。 潘某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:潘某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58884.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而郭某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由郭某某原工作单位中 予以采信。 郭某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:郭某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58883.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而谭某从参加工作至1997年7月的补偿金是由谭某原工作单位中联 证据予以采信。 谭某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:谭某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58882.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而刘某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由刘某某原工作单位中 予以采信。 刘某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:刘某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58881.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而吴某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由吴某某原工作单位中 予以采信。 吴某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:吴某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58880.html-
了解详情
差额款”问题,从现有的证据材料来看,原中联公司与新宝公司是不同的两个企业法人,而霍某某从参加工作至1997年7月的补偿金是由霍某某原工作单位中 予以采信。 霍某某在二审期间没有提交新证据。 经审理,本院查明事实如下:霍某某原是佛山市中联实业有限公司(以下简称中联公司)的职工,双方签订了书面的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_58879.html-
了解详情