。三、本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审 认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中,被告依公司章程发给了原告出资证明书(股权证),确认了原告股东身份 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html-
了解详情
。三、本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审 认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中,被告依公司章程发给了原告出资证明书(股权证),确认了原告股东身份 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html-
了解详情
证据:1、《租赁经营合某》及《补充协议》;2、押金条;3、迷人的公司的工商登记资料(包括企业注册登记资料、股东身份证明材料、股东会决议、章某、郴州市环保局 与杨xx签订上述合某时应属于隐名代理,杨xx在知道xx公司与庄xx之间的关系后,可以选择xx公司或庄xx作为相对人主张权某,但不得变某选定的相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_28835894.html-
了解详情
的价格转让给陆某某,陆某某根据《中华人民共和国公司法》第七十二条及公司章程第二十三条的规定向东江公司其他股东发函征求意见,是否同意上述转让行为。东江公司钱某 表示购买该股权,应视为同意转让。故陆某某关于其与钱某之间的股权转让协议,未经东江公司其他股东同意而无效的上诉意见,于法无据,本院不予采信。陆某某 ...
//www.110.com/panli/panli_26326255.html-
了解详情
股份时应严格遵守该规范。在被告江之韵公司的公司章程中,对股份转让也作出了与公司法一致的规定。 本案中,被告江之韵公司作为法人机关在不享有股份转让资格的情况 的诉讼请求不予支持。 被告向某某虽系被告江之韵公司的股东,但未参与被告江之韵公司与原告吕某某之间的股权协议的协商及签署,且原告吕某某也未向某院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_26295295.html-
了解详情
,005元的证据,结合其他证据,并考量第一被告的创立、经营情况以及原告在其中所起的作用而加以综合分析,各证据之间已形成证据链证明了原告在第一被告公司中 代表人的担任应依照公司章程之规定,由公司内部股东通过选举产生,属公司内部治理之事宜,不属本院处理。原告要求解除与第二被告订立的委托经营协议,因第二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23616144.html-
了解详情
对外欠款尚有1000万余元,没有资金和实力向济源投资。 本院认为,原告与被告恒信房地产公司之间所签订的协议、2008年11月8日原、被告签订的协议 1#2#、3#楼建筑工程施工许可证正、副本各一份,济源市宝业房地产开发有限公司公司章程三份,济源市宝业房地产开发有限公司验资报告二份,济源市宝业房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_16434759.html-
了解详情
入股股金全部转让给党某某,文某化工有限公司退出股份。同时作出公司章程修正案,内容是:为更好地开展公司业务,决定免去常某甲法人代表职务,吸收党某某为新 资产,党某某作为个别股东及股东以外的人处分公司财产,不符合法律规定。因个人之间签订的上述关于土地开发的协议,涉及对公司财产的处分,与工商行政管理机关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html-
了解详情
,原告依据2006年10月24日签订的协议提起诉讼,而被告则依据2007年8月26日《范某某与创远公司对账单》提起反诉。协议系张某某、郭某某、范 中提交的证据及质证意见只字未提,答辩后直接进入“审理查明”阶段,这是一审判决的明显疏漏。二、不管公司章程上“张某某”三字是否张某某本人所签,张某某对公司章程 ...
//www.110.com/panli/panli_8004995.html-
了解详情
义。2007年10月26日,日照钢铁有限公司增资后成为控股股东。其间的公司章程记载:股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,公司设执行董事1名,为公司法定 公司的出口事宜。 2007年8月1日,余某代表实荣公司与深圳五矿签订合作协议,约定:实荣公司积极联系国外最终用户和国内资源,介绍给深圳五矿,由其 ...
//www.110.com/panli/panli_274689.html-
了解详情