代表人刘某某。 委托代理人龙某某。 上诉人邬某某因与被上诉人常德市国土资源局(下称市国土局)土地行政决定一案，不服常德市武陵区人民法院(2011)武行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年8月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邬某某，被上诉人市国土局的委托代理 ...

向本院提交证据。 在庭审中，原告彭某甲对被告提供的证据质证认为：1、立案处理程序是被告方内部的事情，与本案无关；2、被告方根据彭某甲的申请报告和 X村麻阳组彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议的行政处理决定。 案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

14日向被告进行了书面投诉，请求被告依法对天龙大卖场的违法行为作出处理，并告知处理结果；另要求天龙大卖场退还原告购货款5220元，增加赔偿5220元， 程序方面没有异议，对被告提交的法律依据也没有异议。被告所提供的证据系在行政程序中依法收集的，且与本案具有关联性，本院结合庭审质证意见予以采纳。 经审理 ...

送达给第三人。2010年8月10日被告以回复的形式告知原告举报事宜的处理结果。原告对此不服，遂诉至本院。 本院认为，被告郑州市中原区物价局作为县级以上地方人民政府 的第三人的价格违法行为是否仍然存在的取证，而且被告也未按《价格行政处罚程序规定》第十七条的规定进行全面的调查取证。《中华人民共和国价格法》 ...

案件处理呈批表》，表中科室处理意见为：根据查证事实，我们检查组认定不构成价格违法行为。根据《价格行政处罚程序规定》第三十一条第三项之规定 、责令被告郑州市中原区物价局在本判决生效后三十日内对原告高某某举报的事项重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市中原区物价局负担。 如不服本判决，可在 ...

决定书，维持了济源人社局2009年7月16日作出的劳动保障监察群众举报投诉处理通知书。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工 由其作出行政处理的事项告知张某甲不属于劳动保障监察范围是错误的。故济源人社局对张某甲作出的劳动保障监察群众举报投诉处理通知书行为，程序违法， ...

，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲，被上诉人郑州市工商行政管理局的委托代理人仝某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 3、判令被告对原告申诉未履行查验义务的违法行为作出处理决定。 原审认为：一、《工商行政管理局机关行政处罚程序规定》第十五条第一款规定：工商行政管理 ...

归其所有，现今主张权利依法不能成立。二、滑县X镇人民政府对土地权属争议案件处理程序合法，适用法律正确。依《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理 （市、区）人民政府批准。”本案中，根据上述法律法规的规定，被告在作出具体行政行为过程中存在以下问题：一方面，对于当事人李某某1971年申请宅基时是否为 ...

决定书。证明被告就原告与第三人南路组、光明村X组对争议山场的处理决定行政程序合法。3、周茱仔的土地房产证，用以证明1953年络古形山场土改 规定，判决如下： 一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2010）炎法行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人茶陵县人民政府（2010）茶林权字［2010］X号林木、林地 ...

，进行了调查取证、调解，根据贺州市人民政府的通知，重新作出本案行政处理决定的程序合法。被告富川瑶族自治县人民政府根据原告与第三人依法自愿达成的“六一 ）项的规定，判决如下： 维持被告富川瑶族自治县人民政府富政决字[2009]X号处理决定书。 本案案件受理费50元，由原告富川瑶族自治县X乡X村委长源冲村 ...