清楚，证据确凿，适用法律正确，程序并无不当。陈某某诉请撤销上海市司法局处罚决定，依据不足。为此，于1998年8月20日判决维持上海市司法局1998年 上海市司法局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉之诉讼请求。 庭审中，上海市司法局提供作出行政处罚决定的证据如下： 1.1997年9月18日三峡沪办《关于对陈 ...

终结。 原审法院认定：泰山区公安分局所作公(治)行初字[2000]第X号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民 项的规定，判决如下： 一、撤销泰山区人民法院(2001)泰山法行初字第X号行政判决； 二、变更泰安市公安局泰山区分局2000年12月27日作出的公(治)行 ...

板的进口商，因而不具备倒卖特许免税进口商品行为的主体资格，所以被告所作出的行政处罚认定事实错误。另外，原告注册地在本市闸北区，行为发生地在本市场浦区 上海格林顿国际贸易有限公司倒卖免税进口商品一案处理的请示”。 2、上海市工商行政管理局1997年10月29日沪工商案(1997)X号“关于对李建山、上海 ...

裁决书是公安部制作的格式填充文本。 原审法院审理认为，滕州市公安局制作的治安管理处罚裁决书中仅载明“殴打他人”，没有进一步载明致伤情况及其用于证实该事实的证据 案别名称。我局对徐某某殴打他人造成轻微伤害的违法行为作出七日拘留的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销一审 ...

经销假冒商品的行为是正确的。 法庭围绕以下重点问题进行了审理：被上诉人作出行政处罚行为是否属于超越职权，程序是否合法，认定事实的证据是否确凿充分。 被上诉人 1、对X号证据中的国办发(1998)X号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，认为只是一个文件，不具 ...

，上海市司法局干部。 委托代理人朱某某，上海市司法局干部。 上诉人林某某因律师管理行政处罚诉上海市司法局(以下简称市司法局)一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X 收取费用，给予警告，情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚；有违法所得的，没收违法所得。第四十五条第一款第三项 ...

元； 9、青岛市违章罚款收据，证明原告交纳罚款的时间及数额； 10、行政复议决定书，证明原告收到复议决定书的时间； 11、原告李某某聘请律师费用便条 、维持青岛市公安局交通警察支队市北大队2001年11月21日作出的（略）号行政处罚决定。 二、确认青岛市公安局交通警察支队市北大队2001年6月1日作出 ...

某乙。证人:李某。 6、质量技术监督立案审批表。 7、质量技术监督行政案件审理记录(2002年1月17日)。 8、(东)质技监罚告字[2002]第 ，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实 ...

该办公室工作人员。 刘某某诉洋浦经济开发区城建监察卫生办公室(洋浦经济开发区城市管理办公室)行政处罚及赔偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦行初字第X 黄美精参加了现场勘察。现场勘察后，洋浦城建监察大队以乱倒垃圾当场处罚为由，对刘某某放在诊所内的两台小型风扇予以扣押，并通知刘某某 ...

，没收销货款，处物品等值20%以下的罚款。 本院认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口分局所作处罚决定认定徐某某倒卖国家规定专卖物品的事实清楚，证据充分。虹口分局提供的询问笔录 ...