堤岸。 被告辩称，被告作出（仙水）罚字[2009]第X号《水行政处罚决定书》主体适格，程序合法。原告未经批准在龙华镇龙华溪东方河段左岸观音亭南侧 行为作出处罚。其作出的（仙水）罚字[2009]第X号水行政处罚决定并无不当，原告请求予以撤销，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

照办只引用第一款不引用第二款。总之被告（2009）X号行政处罚决定不合法，对原告显失公平，请人民法院明查事实，撤销元政罚（2009）X号决定。原告 的三间房屋影响村整体规划，理应拆除。二、答辩人下达（2009）X号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。1、根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十三 ...

之前，未向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知程序违法;被告在其稽查大队办公室 无木材运输证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定，行政主体适格。一审法院对被诉具体行政行为己作出撤销判决，并限被上诉人修水县林业局在二个 ...

证据不足。综上，被告作出的处罚决定违反法定程序，主要证据不足。根据《行政诉讼法》第54条的规定，请求人民法院依法判决被告撤销处罚决定及复议机关的复议决定。 伤情治疗以及委托鉴定期间不计算在办案期间内，因此被告的办案期限符合法律规定，程序合法。原告委托代理人认为证人兰宇以及赵建株的证言不能作为证据使用， ...

公安机关追究。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人珠晖公安分局辩称，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定， 陶刚 二0一0年十一月十七日 书记员李国锋 附适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

处罚告知，并且及时办理了传唤证和相关手续，故新蔡县公安局的公安行政处罚程序合法，且适用法律正确，故袁某中的诉讼请求，理由不足，不予支持。新蔡县 ，县公安局对我作出了新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定,事实不清。请求依法撤销该处罚决定。 被上诉人新蔡县公安局答辩称：我局根据受害人陈述、证人证言 ...

号行政复议决定书，维持了（豫焦）质技监罚决字[2009]第X号行政处罚决定书。故原告向本院起诉请求撤销（豫焦）质技监罚决字[2009]第X号行政处罚 ，焦作市质量技术监督局对襄阳汇通路桥有限公司做出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告的处罚并无不当。故依照最高人民法院关于执行《中华 ...

X号行政处罚决定书之前，未告知原告将对其作出行政拘留的行政处罚决定，违反法定程序。且原告系在校大学生，由于其对道路的认知错误，违反了交通安全法律规定。且原告 2010】第X号行政处罚决定之前，未向马某某告知本机关拟选择的处罚种类，处罚标准的事实、理由和依据，该处罚决定不能成立，一审法院判决撤销适当。故 ...

陈述作为其打人的证据，有失公正。因此，其认为，玉川分局对其作出的处罚决定不合法。请求撤销原玉川分局2010年7月6日作出的济公玉分（轵城所）决字 笔录在卷证实。行某乙当时已满60周岁。其局对崔某某作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人行某甲述称：王屋分局 ...

原告认为被告认定事实不清，导致适用法律错误，故请求撤销被告作出的第x号行政处罚决定，对张某乙重新作出处罚。两原告为支持其主张的事实，向本院提供了 ，处罚程序合法。综上，本局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对证据作出如下 ...