询问笔录，因违反法定程序，本院不予采信。《行政处罚法》第三十七条规定，“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”黄浦公安分局提供的其他笔录均对被谈话人告知了执法人员的身份，被谈话人亦均表示知晓，故上述证据的调查取证符合法律规定。上述当事人 ...

章和李某乙、被上诉人孟某丙和许某某的委托代理人孟某丁、被上诉人徐州市九里区行政执法局委托代理人沈某、被上诉人中国新兴建设开发总公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已 主张事发时系滕某某所有，后又以事发时京（略）号轿车乘车人徐铮在公安机关陈某“车是李某甲的”为由主张该车系李某甲所有，并申请追加李某甲 ...

行政赔偿一案，不服平度市人民法院2001年12月17日(2001)平行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年7月10日上午， 待证事实。 本院根据上诉人自认及上述认证，确认原判事实成立，确认被上诉人执法民警殴打上诉人致胎儿死亡的事实不成立。 关于法律问题，本院认为，第一， ...

鉴定中心血液乙醇浓度检验报告；交通事故现场勘查检验记录等证据。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以滥用职权罪追究被告人郭某、白某、赵某的刑事责任。被告人郭某系 记录及有关政府文件证实被告人郭某、白某、赵某属流动治超人员范畴。 7、《河南某交通行政执法人员行为规范》第十条第（九）项规定：交通行政执法人员 ...

某某、被上诉人沈某市X区征地拆迁管理办公室委托代理人马某某、被上诉人沈某市城市管理行政执法局于某分局委托代理人周某鸥、杜某某，被上诉人沈某市X乡建设局委托 ，被告应当对原告被拆除的房屋适用补偿程序予以补偿，房屋补偿问题属于某政机关独立行使行政权的范畴，本诉不予审查。根据《最高人民法院关于某行若干问题的 ...

某某、被上诉人沈某市X区征地拆迁管理办公室委托代理人马某亮、被上诉人沈某市城市管理行政执法局于某分局委托代理人周某鸥、杜某某，被上诉人沈某市X乡建设局委托 ，被告应当对原告被拆除的房屋适用补偿程序予以补偿，房屋补偿问题属于某政机关独立行使行政权的范畴，本诉不予审查。根据《最高人民法院关于某行若干问题的 ...

某某、被上诉人沈某市X区征地拆迁管理办公室委托代理人马某某、被上诉人沈某市城市管理行政执法局于某分局委托代理人周某鸥、杜某某，被上诉人沈某市X乡建设局委托 ，被告应当对原告被拆除的房屋适用补偿程序予以补偿，房屋补偿问题属于某政机关独立行使行政权的范畴，本诉不予审查。根据《最高人民法院关于某行若干问题的 ...

决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定，具有 行政强制措施凭证上签名确认，故该驾驶员在诉某中的陈某尚不足以对抗执法交警在行政强制措施凭证中对其违章事实的认定。故对原告的相关意见，本院不予 ...

质证情况、双方当事人的陈述以及本院根据原告欧特克公司的申请向北京市文化市场行政执法总队调取的有关材料，本院查明以下事实： 欧特克公司于2006年新编 有限公司进口设备技术及售后服务协议》及相应外文文件分别进行了书证保全。根据公证机关出具的三份公证书，2008年6月2日，中影集团电影数字制作基地有限公司 ...

委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。 上诉人郑州市中原区城市管理执法局因房屋拆迁行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中行初字第X 即自行拆除。2010年1月28日，被告中原区执法局参与了对原告房屋的拆除。 原审判决认为：行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定 ...