张甲于2005年7月11日诉至法院，请求撤销被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的具体行政行为。 原审法院认为：2004年3月锦州锦铁房地产 的临时建筑，不予补偿。该裁决书送达给原告后，原告已经知道被告作出的具体行政行为对自己的利益产生实际影响，却于2005年6月6日与锦州锦铁房地产开发 ...

市规字（２００１）３６４号《关于对“金牌大厦”停缓建项目代为转让的决定》，该代为转让的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。海 ，规划局对停缓建工程作出处置决定，超越了职权，应予撤销。停缓建工程的处置决定应由有权的行政机关依法作出。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用 ...

号《房屋所有权证》。蚌埠市棉麻公司认为蚌埠市房地产管理局颁发《房屋所有权证》的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议 违反法定条件，就属于违法具体行政行为，应当依法予以撤销。原审判决认定事实及适用法律均属错误。被上诉人认为诉争房屋是早在1984年所建，而 ...

的，原告等人当时就已知道这一事实，并从2000年开始向相关部门反映过自己的工某问题。2009年原告等人向彭水社保局反映养老金足额发放问题，要求社保局按 确认被告彭水人力社保局2000年4月以416元为调待基数向原告陈某发放养老金的具体行政行为合某有效。 上诉人陈某上诉称，1、被上诉人对上诉人退某养老金 ...

2月22日，原告欧某与男友在被告益阳市X区民政局办理结婚登记手续时，发现自己的身份信息已于2008年5月21日被张某冒用办理了婚姻登记，无法办理 对第三人提交的公安机关出具的身份证进行审查，无法识别婚姻登记申请人张某的真实身份信息，导致婚姻登记错误，因此对被告的颁证的具体行政行为应予撤销，根据《中华 ...

、证据充分、程某合法、适用法律恰当。行政赔偿以行政违法为前提，秀山县公安局的具体行政行为没有违法，程某的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 信。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。 本院认为，行政赔偿请求人要获得行政赔偿，必须以行政机关及其工作人员的职权行为被依法确认违法为前提。而 ...

属于笔误，且已纠正，该笔误不影响对李某工伤性质的认定。对行政机关某出的具体行政行为不服申请行政复议、提起行政诉讼是每个公民、法人或其他组织依法享有的权利 来处理。所以，请求二审法院撤销一审判决、撤销垫江县人社局[2010]X号工伤认定决定。 垫江县人社局辩称，被诉具体行政行为事实清楚、适用法律正确。李 ...

检察院关某办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条；程序方面的依据《行政处罚法》、《工商行政管理机关某政处罚程序暂行规定》。 原 。原告认为，被告在未能确认原告行为违反相关某规的情况下即作出处罚决定是错误的。原告请求人民法院依法撤销被告中原工商分局作出的郑工商中原处（2012）X号 ...

内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、被告工作人员分别调查胡某、汪某、穆正斌、周 书证相互印证，证明原告在当地政府对其上访请求明确拿出具体处理某见的情况下，不是采取正当途径主张自己的诉求，而是继续多次到县政府上访，并有缠访和 ...

的线路改道或对原告住房予以拆迁，但无结果。原告陈某某及家人在自己的合理要求没有得到实现的情况下不许施工人员施工，是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权 不能正常进行的行为作出治安拘留五日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某某作出的治安拘留五日的具体行政某为事实清楚 ...