认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告征用农村X组织土地的行为与原告无关，原告主体不适格。2005年、2006 和征收，征用的土地并非基本农田，也未超过35公顷。综上原告起诉无事实和法律规定，且主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告向 ...

行政执法局，2009年5月5日沛县规划局与沛县城市管理行政执法局签订行政委托书，沛县规划局将其查处违反《中华人民共和国城乡规划法》的职责委托沛县城市管理 不予支持。因此，沛县城市管理行政执法局根据沛县人民政府的批复实施强制拆除行为并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

代表人卞某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。因田氏乡X村第三生产小组与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 被告 份；4、内黄某田氏镇X村民委员会证明材料2份。拟证明被诉具体行政行为无事实依据，违反法定程序。 被告田氏镇政府辩称，我单位于2010年3月26日 ...

劳动教养一年并无不当。综上，请求维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，新乡市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。本案 拘留并处罚款，又于2010年3月伙同张全学无故殴打张某丁被行政拘留。杨某甲的行为符合《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定的扰乱社会治安 ...

证据11-16与本案无关联性；被告提交的证据17、18符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实： 不同，法院对类似案件的审理结果不是法律规定的复议机关审查具体行为合法与否的依据，故被告以此作为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条 ...

法规的行为。 经审查，本院认为，具体行政行为是指行政机关依照法律法规作出的具有法律效力的行为，是行政机关工作人员实施的，而且是在行使职权时实施的，已经 中，被起诉人玉林市卫生局书面答复申请人的行为，是一种“告知”行为。这一行为只是对事实的一种表述，没有通过职权行为对申请人造成权利和义务的影响，因此起诉 ...

条文。证明被告依法立案，并履行了报批手续以及作出具体行政行为的法律依据，原告及第三人无异议。2、行政处罚（行政处理）事先告知书、责令整改决定书。证明被告已履行 组证据，来源合法，和案件有关联性，并能和其他证据形成证据链条，可以作为本案的事实证据。李某的退休审批表虽有瑕疵，但有其他证据相印证，应予以采信 ...

对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、发放养老金的法定职权。 被告为证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，出示以下证据材料： 能够证明半工半读中等技术学校的学制是四年；认为证据2、4、6、8、9与本案无关；对证据10认为原告单位要求按1968年9月计算原告的参加工作时间 ...

（预备）行为实行劳动教养一年三个月。被告在法定期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据。1、沪公宝劳（2010）字第X号关于对庞某某 被告所作劳动教养决定的法律适用依据是否得当将在评理部分论述。原告提供的证据2来源不明，且无相应印章，不予采信。 依据有效证据，本院确认以下事实：2010年3月2 ...

审查，在规定的期限内决定对胡某某的复议申请不予受理，该被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。胡某某要求撤销被诉具体行政行为 ，有权进行审查处理。上诉人胡某某以徐汇区规土局为被申请人向被上诉人市规土局申请行政复议，但上诉人行政复议事项系请求责令徐汇区规土局依法履行信访处理职责等。信访 ...