月23日裁决驳回其仲裁请求，肖某某不服，向法院起诉。 原审判决认为：肖某某请求补交社会保险费的问题，不属于法院管辖的范围，肖某某应向有关社会保险 申请人民法院强制执行。可见，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，肖某某请求东亚公司为其补缴社会保险费缺乏法律 ...

黎某与被告邵阳市市场服务中心债权纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，于2010年6月7日作出（2010）大民初字第X号民事判决书，被告不服上诉于湖南省 ，并形成了会议记录，该会议记录内容为：“请黎某同志看过以后签字：一、在同等条件下，政策许可的范围内，优先承包工程；二、不用参加单位的考勤，也 ...

与他方的法律关系确定的内容。 五、数额方面有误。 屏南县人民法院(2009)屏民初字第X号民事判决书第14页明确表述：保险理赔不足部分应由闽x号轿车租用人益途 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，合同纠纷的诉某时效应适用一般时效，即二年的规定，因此，本案没有超过诉某时效期间。 关于 ...

意义上讲，原告也不应当向人民法院起诉；第三，原告的真实目的是拆迁开发，此类案件未经行政机关裁决，也不应向人民法院起诉。 第三人李某辩称：我是1990年7 第三条的规定，“因单位内部建房，分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，因第三人李某系潢川化肥厂职工，潢川化肥厂要求其 ...

的名义对外进行经济往来，即使有这样的经济往来也只能由承包人负责，而不应由煤矿负责。对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，冷水江市X村将冷水江市X镇春季 发包的行为及其后围绕该矿所发生的一些列转包行为是否有效的问题，不属于本案审理的范围，当事人对此有争议，可另行解决。冷水江市X镇春季里煤矿经过了工商变更 ...

尹某诉被告株洲天山房地产开发有限公司、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月7日受理后，依法由审判员张凌担任审判长与代理审判员刘某武、人民陪审员 日签订的《租赁合同书》是否已经解除，不属于本案审理的范围，原告尹某另寻其他途径解决。因此本院对原告请求法院确认被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于 ...

尹某诉被告株洲天山房地产开发有限公司、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月7日受理后，依法由审判员张凌担任审判长与代理审判员刘让武、人民陪审员 日签订的《租赁合同书》是否已经解除，不属于本案审理的范围，原告尹某另寻其他途径解决。因此本院对原告请求法院确认被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于 ...

分别请求人民法院或者行政机关按照其职责予以保护。本案中，刘某某涉及带薪年假工资、住房公积金、社会保险金的权益主张不属于法院审理劳动争议案件的范围。劳动者处分 ，按照该协议书关于双方再无任何瓜葛的约定，应视为刘某某与千里马公司之间就工资、经济补偿金、赔偿金等民事权益部分的纠纷已经处理完毕，刘某某重新主张 ...

个村民委员会将同一个水库各自分包，才引起纠纷。原告与被告之间的争议又属于土地使用权争议，双方应申请行政主管部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十 协商处理；协商不成的由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行”之规定，双方的纠纷依法应由有关政府部门处理，本案不属法院民事受案范围。依照《中华人民 ...

新金沅公司未为钱某某缴纳社会保险费应由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此，钱某某要求缴纳社会保险费的诉讼请求应通过行政途径予以解决。根据《中华人民共和国劳动法》第 倍工资应包括基本工资、加班工资和各种奖金、津贴等，原判对钱某某的双倍工资的范围认定过窄，应予纠正；钱某某在大华超市全天上班，大华超市应当支付 ...