或自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系”的规定和《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款“建筑企业对建筑工程某行发包分包 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，其他诉讼费用450元，合计500元，由上诉人重庆市万州区恒通建筑工程某限公司 ...

，西面园林地归孙某某管理”。滕某某不服该处理决定，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院经审理作出了(2004)渝四中行初字第X号行政判决， 予以证明，故其诉请理由不能成立，要求孙某某赔偿由此产生的其他损失及诉讼费用的理由亦不能成立。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...

：金某，男，汉族，X年X月X日出生，系广东东方金某律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区信达染整机械有限公司(下称顺信公司) 本案所涉专利权全部无效。尽管科万公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但经审理，北京市第一中级人民法院已经维持了国家知识产权局专利复审委员会的审查 ...

诉讼时效的特殊规定。被告提出变更房地产权证在1997年作出，但原告在2001年才提起行政诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政 第x号《集体土地建设用地使用证》的错误变更予以撤销，并由该府承担全部诉讼费用。而原审法院将原审原告的诉请改为判令撤销粤房地证字第x号和 ...

生，汉族，赣州市人，住（略）。 委托代理人何某某，男，江西凯莱律师事务所律师。 上诉人刘某甲因诉赣州市国土资源局土地行政许可，不服章贡区人民法院( 乙返还上诉人为拆除刘某英房屋所发生的购置土地、房屋补偿等所支出费用的诉讼请求，不属于行政诉讼范围，可通过其他途径解决。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审 ...

派克”商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、分销商和销售商)提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期两年。该《特别授权书 和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等情况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 综上，本院依据《民法通则》第一百三十 ...

，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖某某、石绍纯律师，被告的委托代理人张某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因百 财产不足以支付破产费用，本院于1998年5月25日以(1996)深中法经三字第X号民事裁定书裁定终结百胜公司破产程序，原告遂向本院提起行政诉讼。 原告财务公司 ...

，或康复器具需要维修和更换的，由医院提出意见，经劳动能力鉴定机构同意，费用由被保险人所在单位和社会保险部门各支付百分之五十。康复器具应限于辅助日常生活及生产 原告已从五金厂知道被告作出审批意见的内容，并在期限内行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，再以该理由要求被告重作，可能造成重复诉讼，增加原、被告 ...

县社会保险管理局的答复。上诉人不服，于2002年2月26日向原审法院提起行政诉讼。 另查，根据上级和惠东委(2001)X号《惠东县县级党政机关机构改革方案 十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费用100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判员池志勇 审判员刘烨 ...

法定代表人：简某，系该厂厂长。 委托代理人：叶俭、刘某，广东恒益律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗某(又名罗某沃)，男，X年X月X日 万元，本案的诉讼费用由简某厂承担。 还查明，简某、简某仪不服国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一 ...