》。被告于2011年7月6日向本院提供了作出具体行政行为的证据光碟一盘，用以证明其作出的具体行政行为合法。 原告曹某诉称，原告于1997年10月30 的《限期拆除违法建筑通知书》没有查明事实，现被告已自行撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第57条第二款第（三）项的规定，判决如下： ...

》。被告于2011年7月6日向本院提供了作出具体行政行为的证据光碟一盘，用以证明其作出的具体行政行为合法。 原告关某诉称，原告于1990年10月12 ，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回 ...

一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，2001年7月25日高效公司的股东 二0一一年十二月十六日 代理书记员李国锋 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

造成任何合法财产损失；2、星火公司对其赔偿请求负有举证责任，而其没有提出证据证明其合法财产的损失。星火公司单方委托作出的财产评估报告，没有客观真实性，且 再审认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、七十八条之规定，经本院 ...

诉讼主体资格，一审裁定认定本人不具备原告主体资格错误。争议的处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序，处罚结果不当，应当依法予以撤销。南召县国土资源局辩称，处罚 ，原审认定杨某某不具备原告主体资格不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项、第七十六 ...

注册申请复审申请书、《汉英大辞海上册》、《英汉大词典》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鉴于原告对于申请商标指定的商品与引证商标核定的商品构成类似 作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

限，人民法院不能通过行政诉讼裁断民事纠纷。上诉人郝某在本案中提交的证据并不足以否定被上诉人南阳市房管局具体行政行为的合法性。故上诉人郝某的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审法院判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审 ...

诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：本案一审判决事实不清，证据不足，漏列案件当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桐柏县人民法院（2011）桐行初字第X号行政判决; 二、发回桐柏县人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员周春合 审判员尹应哲 二 ...

表现在登记面积与评估面积不符，显示房价与评估价格不符。该颁证行为事实不清，证据不足，与法无据，应予撤销。故请求二审撤销一审裁定，撤销被诉具体行政行为。 应予维持。本案协调无果，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

范围，原告可以直接要求被告予以返还。原告要求被告赔偿其精神损失1000元没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定“侵犯公民 返还财产”。被告偃师市公安局应当返还原告所缴纳的罚款500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条 ...