受理范围。我局为卫某办理房屋登记，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 第三人卫某答辩请求维持一审裁定。 五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。安阳市房产管理局为卫某颁发的 ...

联合社于2010年9月10日提起行政诉讼要求撤销该证，因此，龙泉塘的权属存在争议。广西农垦国有良圻农场未能提供充足有效的证据证明其对龙泉塘具有合法的使用权 X号行政判决维持横县人民政府于2008年9月4日向广西农垦国有良圻农场颁发的横国用(2008)第（略）号《国有土地使用权证》，并且认定龙泉塘包含在 ...

使用权证》水域用地范围之内，该《国有土地使用权证》是上诉人主张侵权最重要的证据，被上诉人苏某经联社在2010年9月份提起行政诉讼要求撤销该证，而且行政诉讼 行政判决维持横县人民政府于2008年9月4日向上诉人广西农垦国有良圻农场颁发的横国用(2008)第（略）号《国有土地使用权证》，并且认定tn塘包含 ...

号行政复议决定书决定撤销，该复议决定认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。原告出具的行政诉讼状的落款日期为2010年2月X号。 经审查，本院 不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李红旗 审判员宋琨 审判员孙某乙 ...

具备原告主体资格。 被上诉人道县人民政府、道县国土资源局辩称：给许某颁发土地使用证的行为与上诉人没有法律利害益关系，上诉人不具备诉讼主体资格，应依法 其三提起行政诉讼的主体与该具体行政行为有行政诉讼法律关系上的直接的利害关系。本案中，上诉人认为其合法权益受到侵犯可以向人民法院提起行政诉讼，但经过对证据 ...

三十九条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其理由是：根据2005年7月26日 蔡某人民政府为李某某颁发土地使用证之日起计算。由于被上诉人上蔡某人民政府没有充分的证据能够证实上诉人洙湖镇人民政府知道或应当知道上蔡某人民政府为李某某颁发 ...

三十九条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其理由是：根据2005年7月26日 蔡某人民政府为李某某颁发土地使用证之日起计算。由于被上诉人上蔡某人民政府没有充分的证据能够证实上诉人洙湖镇人民政府知道或应当知道上蔡某人民政府为李某某颁发 ...

补偿安置协议。”但由于其系事业法人，其接受委托并非行使行政管理职权的行为，不能成为行政诉讼的被告。所以，魏某某起诉被告均不适格，其起诉不具备法定要件 具体的事实根据。本案中，魏某某向法院提起行政诉讼时，未向法院递交证据证明其所诉行为系大东区房产局或由大东区房产局委托大东区拆迁办实施，应视为被告不明确， ...

驳回上诉，维持原裁定。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于执行 第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉的期限的规定执行。本案中，王某甲称林州市 ...

问题。故原告在南海区人民法院作出行政判决后，现又以同一事实理由提起行政诉讼，实质上属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 的诉讼请求。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》 ...