专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上 ，但仅凭怀疑难使本院形成“上述证据为假”的内心确信。本院根据公证证据认证规则，及证据审查结果，足以对上述证据的真实性做出判断，此情况不具备启动 ...

.X号实用新型专利权全部无效。 原告吉某某不服第X号决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称：对本领域的普通技术人员而言，将对比文件1和对比文件2结合 无效。 以上事实有本专利、对比文件1、对比文件2、第X号审查决定及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张及法庭查明的事实， ...

鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、我方认为被告将法科达拉公司提交的两份内容不同的证据B认定为是原件与复印件的关系，认定 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告京威鳄鱼环保包装（上海）有限公司负担（已交纳 ...

。一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：被告认为原告起诉超过法定期限的 份由定远县国土资源局出具的《情况说明》。从《情况说明》审查来看，该证据既不属送达《关于收回县政府机关范围内部分国有土地使用权的决定》的证据 ...

属于因工死亡。原告不服，申请复议。涪陵区人民政府复议予以维持。原告遂提起行政诉讼。 一审判决认为，被告涪陵区劳动局是劳动行政主管部门，依法具有受理工伤认定申请 证据已随案移送本院。本院认为，一审法院审核采信的证据，符合行政诉讼证据规则的要求，经本院审查，可作为本案定案依据。 本院认为，当事人双方对卢华 ...

专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上 ，但仅凭怀疑难使本院形成“上述证据为假”的内心确信。本院根据公证证据认证规则，及证据审查结果，足以对上述证据的真实性做出判断，此情况不具备启动 ...

人民政府申请行政复议，复议机关维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《广东省工伤保险条例》第七条“市、县(区)人民政府劳动 未作答辩。 原审第三人范某某在二审期间未作答辩。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 ...

而拒不提供，在诉讼中才提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，对该证据应不予采纳，对其所要证明的内容不予认定。 ，判决恰当，请二审法院驳回双盈公司的上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实。 本院认为：根据《劳动保障监察 ...

：首先，黄某甲等十九人并不具备本案的原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，黄某甲等十九人应就其原告主体 法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回黄某甲等十九人的诉讼请求。 经审查，诉讼双方当事人对原审查明的事实并无异议，本院依法予以确认。另外，上诉人迳 ...

提交的证据4、5、6、7、8、9不符合有关行政诉讼证据规则的规定，依法不能作为本案的定案证据。综上所述，原审判决认定事实不清，结论错误，请二审 无理上诉，维持原判。 被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局二审期间未作答辩。 经审查，被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局依法对蓝海清等有关知情人进行调查所作 ...