合同其内容合法，仅以上诉人无资质及营业执照认定合同无效不当。工程竣工后双方验收合格并交付使用，工程质量不存争议，以此为由拒付工程款不当。原审认定 大楼装修工程，购置设备，经总公司于一九九五年九月二十日验收合格”字样，并加盖公章。由于被上诉人无力支付工程款，口头许诺将已装修好的综合楼交给上诉人经营管理。 ...

一期工程亦经有关部门验收合格，公安消防部门也同意在消防工程整改中装修工程可一并进行。但东亚家具城却停止了装修，并提出终止和解除合同的要求。虽然在东亚家具城 办理登记备案手续，故双方所签合同应确认为无效；重庆公司是上诉人为在重庆经营管理家俱商场投资组建的公司，一审判决认定其不是合同一方的权利义务承受人， ...

本院难以支持。考虑到原审第三人陈某某已在1998年12月15日进入上述房屋装修，故原审原告将上述房屋交付原审被告使用的日期可认定为1998年12月15日。 。本案诉争的房屋，是由原审原告提出申请，在获得有关管理部门批准后建造的，建成后由工程质量监督管理部门核验合格，故房屋的产权并无争议，房屋的建筑质量 ...

略）。身份证某码：(澳门)7/（略）/8。 被上诉人(原审被告)：珠海市东升物业管理有限公司。(下称东升公司)住所地：珠海市前山粤海西路凤山花园。 法定 已从生铁管更换为PVC管道。 本案审理过程中，原审法院委托广东珠信建筑工程质量司法鉴定所对下水道堵塞的原因进行鉴定，经过现场勘查，该所的鉴定人员认为 ...

号别墅主体工程经厦门市质监部门核定为合格一等品。1997年12月12日，该别墅分项工程质量被评定为合格。1998年1月7日，高某锦凤与建德国公司签订《 交房时间1998年4月30日；该房屋基本情况是建筑面积423平方米，砖混结构，装修：花岗岩地面、乳胶、铝合金门窗、方块砖外墙、进口厨具；高某锦凤应分期 ...

承包给四川XX建工集团有限公司（下称XX公司），为此成立项目部对该工程进行建设和管理。重庆万州XX金属结构件有限公司（乙方，下称XX公司）与重庆三峡 双方合同约定，但2010年8月27日《单位工程质量竣工评估报告》“质量评价意见及结论3、装饰装修分布工程：施工单位自检合格，监理验收合格。”并由监理部 ...

。二、被告（反诉人）在2007年8月31日前将质监验收（不含二次装修验收）完毕，每延期一天由被告（反诉人）向原告（被反诉人）赔偿 应由郴州市医药集团有限公司和郴州强龙房地产开发有限公司双方共同办理。”经本院到郴州市建设工程质量安全监督管理站走访调查了解到：根据有关规定，保健品大市场的竣工验收备案手续应 ...

实验幼儿园后勤楼四至七层验收移交》中显示：“经验收检查未发现大的工程质量问题，基本达到交接条件，不影响正常使用。”2006年10月24日，后勤 幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费x元，河南省实验幼儿园负担800元，北京华商酒店管理连锁有限公司负担x元。 宣判后，北京华商公司与河南华商公司不服原审判决，向 ...

一、验收合格后结算，不合格的样板间不予结算，验收依据国家及北京有关高级精装的质量验收规范。二、结算方法：1、样板间施工结束后与甲方签订正式施工合同的施工单位 、第一百零七条之规定，判决如下： 一、北京爱丽华物业管理有限公司给付北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司工程款七万二千六百九十元二角七分及从二OO九 ...

装饰工程部（未经工商行政管理部门审核登记）的名义与被告签订了1份《协议书》，约定被告把西山区X路X号的综合楼交给昆明市官渡区中意装饰工程部负责装修。双方在《协议书》 的，定作人应当相应支付。”现被告虽辩称工程未完，原告就消失了，被告请他人进行了收尾工作，且工程质量低劣。但被告在原告与章精华进行工程结算 ...