，建筑面积共约58平方米，该房屋规划设计用途为住宅，该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况见附件一；第二条、房屋权属情况：该房屋的房产证 面积为57.03平方米。 上述事实，有原告提交的居间合同1份、买卖合同1份、居间合同附件1份、据实结算补充协议1份、收费收据2张以及双方当事人陈述等 ...

、林德纳公司之间由于存在长期业务合作关系，在此次西门子总部大楼装修工程中，双方未再签订明确的书面合同，而以电子邮件形式进行磋商和信息交流，因此双方工作人员之间的 林德纳公司向本院提交了其与中建华腾公司就西门子总部办公楼X标段签订的《结算确认书》，内容为：“现乙方（林德纳公司）供应材料已全部完成，经甲（ ...

铁艺及其他装修工作，但双方未签订书面承揽合同。此后，福兴常荣装饰中心的代理人杨东兴和博雅绿茵公司代理人杨擎共同签署了名称为《年苗木结算单》的 签的我无法确定。因福兴常荣装饰中心未提交相应证据否定博雅绿茵公司提交的结算单据的真实性，本院对此证据予以认定。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，福 ...

公司）、原审被告怀化市天凯房地产开发有限公司（以下简称天凯公司）、刘某甲装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2008）方民二初字第X号民事 经雄风公司申请，人民法院经双方当事人同意后委托相关单位作出的工程造价咨询结论与双方结算金额相近，而佳惠公司既未提出重新鉴定，亦未提供相反的证据，故雄风 ...

。工程付款审批表也不能证明被告实际支付的工程款。该组审批表中的工程结算款是依据无效的承包合同计算的，由于其依据无效，其本身也是没有约束力的。对第四组 ，中侨公司付给台兴公司总工程款的15%，主体封顶后，付总工程款的25%，内部装修四层完工后付总工程款的10%，达到初验付总工程款的25%，交工后双方进行 ...

。工程付款审批表也不能证明被告实际支付的工程款。该组审批表中的工程结算款是依据无效的承包合同计算的，由于某依据无效，其本身也是没有约束力的。对第四组 ，中侨公司付给台兴公司总工程款的15%，主体封顶后，付总工程款的25%，内部装修四层完工后付总工程款的10%，达到初验付总工程款的25%，交工后双方进行 ...

不能反映出上诉人是自愿交纳水电安装费的。原审认为《购房合同书》中约定本合同与装修说明及细则具同等效力，并认为在订立《购房合同书》时上诉人就看过了 变更登记证明可以证明企业变更名称外，其他证据材料只证明被上诉人与证明人之间的工程结算完毕，不能证明被上诉人投入的工程费用是多少，更不能证明水电安装费是分摊性 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海青浦饮食服务有限公司小绍兴青浦酒家因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号民事判决，向 至9月19日的货款，按交易习惯应在9月底结帐，因上诉人单位要装修，故结算至9月19日。 本院认为：本案审理中，上诉人明确其与被上诉人系自 ...

装饰制品厂(以下简称欧达厂)、上海东杰餐饮有限公司(以下简称东杰公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 改造及装修工程，工程地点为宝山区X路X号，合同金额暂定为213，000元，工期自2002年6月6日至2002年7月15日，工程量按实结算。 ...

日向本院提交申请要求对房屋质量进行鉴定，后又主动撤回申请。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中原被告已签订协议，理应按协议内容如实履行各自的义务， 每平方结账”即可说明问题。至于后续的装修工程部分，从该协议并不能看出以后双方是否继续合作，及对工程的期限、质量、结算等事项如何约定，双方也没有就此 ...