驳回原告诉讼请求。 华港公司未向法庭提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2002年8月19日，北京市对外经济贸易委员会批准中国国际贸易 此事实。 六、2002年10月10日，国家经济贸易委员会就中仕达公司产权问题致函财政部，财政部就此下达财企函[2003]X号文件，明确中仕达公司所有者 ...

了物业公司的印章，且周某不能提供足以反驳的相反证据，故对证据四的真实性本院予以确认；对于证据五，水电费及房屋租金的交费凭证是彭某依物业公司的通知交纳，物业公司为 ，据此，周某取得转让的权利；且彭某、周某在签订转让协议前系合作关系，对于金湘韵酒楼场地及设备所有权的归属，彭某应当知晓，现彭某无证据证明周某 ...

茶道·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有著作权等合法权益；2、请求依法确认两原告共同对《首届“马帮茶道·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有使用 、张子文先生云南项目推介”，第二页上部写有“招商项目：马帮茶道”及“知识产权编号：23－2004－A－085”，中部有项目文字简介一段，下部写有 ...

曾向四川公司支付过300万元股权转让款。 对以上各方当事人无争议事实，本院予以确认。 对各方当事人所提交用以证明上述无争议事实的证据，本院下面将不再一一列举。 贵州公司致四川公司法定代表人杨世泉的函件。 9、产权登记检查表。 证据6－9证明股权转让协议履行中的有关情况。 10、原告2002年7月15日 ...

职务。“皮之不存，毛将焉附”，既然亚神公司拥有的国有资产已经全部退出并办理完毕了国有产权注销登记手续，那么亚神公司就不能再称为“国有企业”。在企业其他有效资产 现亚神公司以东方公司在债权转让时有违法、违规行为，要求确认东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。亚神公司请求按照 ...

拒付73万元，不应承担违约责任。补充协议第三条明确约定了借款80万元的归还方式有两个，按60个月分期还款方式是双方共同确认的，维克公司在变更诉讼请求 交付期限、交接方式、甲方逾期交房的违约责任、甲方关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权瑕疵担保、产权登记、保修责任等进行了详细约定。 该合同签订后，维克 ...

负责的主体市场第一工程结算清楚，双方签字确认之日起一个月内办好各方所得主体市场房产及四周铺面土地证。但被告方在补充协议签订后，却拒不与原告对由 与定城信用社抵押借款的相关事实。滨海公司因与定安县人民政府整体受让定安食品厂的产权而承担了该食品厂的原有债务，为此，滨海公司、定城信用社、食品厂三方在１９９４ ...

号总面积为七千四百平方米、建筑面积五千平方米的房屋产权转让给燕南公司；燕南公司支付给北京厨房设备集团公司二千五百万元转让费。但燕南公司下属经营部经理 之职务后，仍与公达公司签订转让革新里项目协议，违背了诚实信用原则，属欺诈行为；且北京市第一中级人民法院已判决确认北京华泰房地产经营开发公司与燕南公司履行 ...

仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。（2）委托经营合同不是房屋租赁合同。房屋的租赁，是房屋产权所有人将 赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对申请人对娱乐城设备、器材、家具和厨房设备所享有的所有权予以确认，并要求被申请人停止对申请人所有权的侵害，排除任何 ...

：不作价提供加工、生产产品所需的设备，分批运抵甲方工厂。设备价值约港币x元，其产权为乙方所有。协议期限结束，如乙方不继续加工，全部机械 日深圳市××区人民法院作出民事判决书（［1997］×法房初字第××号）：1．确认××（中国）实业有限公司与××镇××村委和××镇××经济发展公司（即被申请人）签订的“ ...