了调查笔录，于2008年8月21日对张某丙作了调查笔录。被告经调查查明原告单位装窑工实际上执行的工作制度是完成当天的任务后即可下班，这已形成惯例 及工伤认定决定书，依法改判。 新密市人事劳动局答辩称，一审时上诉人未提出某被上诉人的证人出某作证，且上诉人并未提供有效的证据来驳倒被上诉人的主张。原审第三人 ...

有效形式，且证人应当庭作证，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据10，被告罗某某、姚某某有异议，被告李某某无异议，本院认为，该份调查笔录实为原告的 李某某均提出异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证人刘某某、匡某某的证言，原告部分有异议，被告姚某某、李某某均有异议， ...

事实，但至今未予退还等事实。 6、原告委托代理人对证人孙艳（隆回县邮政局周旺邮政支局储蓄所营业员）的调查笔录一份。用以证明原告为存款填写的X号存款凭单 认可无异议，故对其证据效力，本院均予以认定。 根据认定的有效证据，结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认定如下事实： 2008年9月2日，原告欲到隆回县 ...

-5证明符某甲与丁某某于2004年所建房屋为夫妻共同财产。6、丁某红的调查笔录；7、符某生的调查笔录；8、符某群、欧仙梅的调查笔录；9、 。证据1不符某证据的形式要件，内容不客观真实；证据2-9不能证实本案的事实，证人所反映的情况不客观实在，证言与被上诉人所提供的出资情况自相矛盾，能证实其房屋是双方与 ...

被上诉人以城市规划未定成为借口的阻止下而停顿下来的。这些事实，上诉人提交的四份证人证言中均作了证实。 三、原审判决法律适用错误。原审认定２００２年９月１６日， 第（三）项的规定，在没有证明效力更大的相反证据的情况下，这四份调查笔录中四位同志的证言应当是非常可信的，据此可以认定造成该地未能继续开发的原因 ...

的陈某，与事实不符，前后自相矛盾，林某武等７人的询问笔录应属证人证言，但其未出庭作证，且林某武、林某丁等人 渔监副监督长李学良的证明、对梁亚官和梁亚养的调查笔录、以及陈某甲船体刮痕的照片等证据作为反证。林某乙 ，依法定职权对林某武、林某丁、林某戊、林某己、曾某某、林某庚、林某辛等７人进行调查时所作的询问 ...

提供的证据有，欠条一张，利息统计单，贷利息试算表，有对证人谭某某、练某某的调查笔录。 被告对原告提供的证据的质证意见是，欠条属实，欠条的名字是阳某某 欠杨明发的钱，欠条与本案不具有关联性，利息清单、贷款利息试算表不具有关联性，证人谭某某、练某某证实阳某某给李某某修过房屋是属实的。 被告提供的证据有，杨 ...

仙河水电公司不服，向重庆市江津区人民政府申请行政复议，重庆市江津区人民政府受理后，经过调查，认为江津劳保局作出的津劳险伤认字（2005）X号工伤认定决定存在基本 认定决定。该判决是错误的，因为当日下雨，古某某未上班，不可能工伤；证人的调查笔录及证言不能采信，他们都是古某某的工人。 被上诉人江津劳保局、 ...

赔偿x.25元。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据材料： 1、谢某某的调查笔录，以证明原告刘某甲的事故发生过程。 2、恒兴公司与谭某某签订的 某某对原告的受伤不应承担赔偿责任。 被告谢某某为支持自己的主张，向本院提供了证人阳香建出庭作证的证言，以证明原告的受伤过程及搭设脚手架需由专业人员架设。 ...

4日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告东湖大队委托代理人李某某、涂某某，证人孙水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东湖大队于2007年6月21日对 认有伪造、变造他人机动车号牌的违法事实。 2、证人孙水林于2007年6月20日在被告处所作调查笔录一份，以证明原告违法事实成立。 3、行政处罚告知 ...