裁定，以原判决认定事实不清，证据不足，且程序不当可能影响案件正确判决，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2010年8月27日作出 临颍县人民法院（2008）临民初字第1363-X号民事判决； 二、发回临颍县人民法院重审。 二审案件受理费100元予以退还。 审判长石笑云 审判员李刚 审判员王路明 ...

，现上诉人以相同的理由上诉，属于恶意诉讼，说明上诉人没有充分的证据，其要求中止诉讼或者发回重审无事实和法律依据。二、被控侵权产品的技术方案与已有公 或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

问题。张××和谢×对何时解除、以何种方式解除劳动关系各执一词，双方均未提供相关证据予以证实。但是，双方签订的书面劳动合同中约定了合同终止时间为2008年12月 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...

郑州绿茵汽车运输有限公司，车主为周连方，并非本案二被告，故田园公司认为其是挂靠公司，证据不足，不予认定。田园公司作为营运车辆车辆所有人，未提供证据证明 ，郑州田园快运有限公司不服，上诉请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院 ...

年5月20日至2009年6月19日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

原审审判程序违法为由，作出（2008）鹤民一终字第X号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王某某及其委托代理人王 的x元费用是中介费，是经原告同意的职务行为，应抵销在原告处“借款”的证据不足，本院亦不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

当时天桥机械厂提出异议，要求重新鉴定，本案经本院提审后，裁定撤销原判，发回重审。原审法院在重审时，铁东公司交纳了申请重新鉴定的费用，因此、原审法院委托司法 民监字第X号民事裁定，认为原一、二审判决认定事实的主要证据不足，且违反法定程序，可能影响案件的正确审理。裁定：一、撤销本院（2001）漯经一终字第 ...

对刘某某不应承担任何责任。 洛南支行上诉称，1、原审程序违法，本案应发回重审。洛南支行于2009年9月14日向原审递交了《追加被告申请书》， 林支行上诉理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元 ...

崔某某要求返还，应予支持。崔某某诉求的其他款项，因现有证据不足，本院无法认定，待日后双方取得有效证据后可另行解决。对于运费款项，王某甲辩称只要是注明“二 诉讼请求不断变化，说明其不存在替王某甲垫过款。崔某某质证认为：发回重审的案件其因内乡县法院已受理而撤诉，诉状变更是根据内乡县法院的判决确定的。 二审 ...

)三民再字第X号裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。湖滨区人民法院于2010年6月17日重审后作出(2009)湖民一初字第X号民事判决，丁某 周某某及其委托代理人李某、霍金波到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定 ...