本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的有关规定，并提交了有关证据，其中包括附件1－5 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件受理费1000元，由原告现代摩比司株式会社负担（已交纳 ...

十三条的规定，不具有新颖性。 千字童公司在无效请求审查程序中，先后共提供11份证据，其中证据4是专利号为x.6，名称为“文字教学笔画板” 条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告陈某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

过程中，王某某口头明确放弃权利要求4；海尔公司明确放弃附件6作为无效宣告请求的证据，主张附件2是本专利最接近的现有技术，并且认为附件1和2的 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号“一种塑料复合 ...

十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本案专利权无效。飞跃公司先后提交了4份附件、3份证据，其中的附件1被专利复审委员会作为 、对比文件—GN33－3高速三线包缝机图片、中国缝纫机协会证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件2授权公告文本、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告罗某某（北京）电气有限公司负担（ ...

的出版号，该附件不属于专利法第二十三条所指的出版物，因此应该是一份无效的证据。二、附件12中的第17页图2－13所公开的沟纹型锯条 附件11、附件12、口头审理记录表、龙海市工商行政管理局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于附件12是否属于专利法意义上的公开出版物。 专利法意义 ...

与该委员会针对“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利作出的在先无效宣告请求审查决定所依据的证据不同，因此，未违反“一事不再理”原则。与上海容和公司 认定该专利权利要求1创造性相同的错误。请求二审法院撤销一审判决和第X号无效决定；责令专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效 ...

以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了相应证据，其中附件3为湖北省随州市曾都区公证处2003年7月11日 及证明落款处盖有随州市质量监督检验所检测专用章。2003年8月19日本案专利的无效宣告请求人变更为中盛洁具厂。 2004年6月21日，专利复审委员会 ...

细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了x.X号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告赵某某负担（已交纳）。 如 ...

证据公开的内容没有与“饮料容器”发明专利权利要求1记载的技术方案相同的技术特征，本案无效宣告请求人也没有将这些证据作为最接近的对比文件使用，故其它 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就上海紫江 ...