的摊位我们全部出租给他人经营，原告就是其中的承包户之一。原告诉状中陈述的所租赁的摊位，合同约定的内容属实，签订合同的时间是2010年4月20日，但合同的 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

本判决，可在判决书送达之日起十五日内某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员陈×× 二O一一年九月二十一日 书记员檀 期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律 ...

被告向原告多次借款以及被告还钱后，原告将被告借条还给被告的内容。即谈话录音无法证实录音里被告还钱的事实与本案借款事实有关某，因此对被告提供的光盘 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 ...

工程施工合同纠纷一案，作出了（2006）雨法民二初字第X号民事判决。该判决的内容为：一、某钢构公司在本判决生效后一个月内对施工的某汽车公司 雨湖区法院提出诉讼，从其诉讼目的、申请执行的请求来看，某汽车公司是规避生效判决的执行；第二，雨湖区法院个别人员和某汽车公司串通篡改法律文书的送达时间，以达到该公司 ...

了审理，原告的委托代理人逯世玉、被告张某丁及其委托代理人黄喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某甲、付某乙诉称：付某甲经媒人介绍与被告张 的对自己有利的证言部分即拉嫁妆钱5200元的内容不客观，无其他证据相印证，故付某乙的证言不能作为定案的有效证据。原告的第二组证据（2011）民民初字第X号 ...

三建公司的法定权利义务继受人，且其内部承包协议系双方的自主民事行为，其协议的内容与本案判决书认定的事实相违背，同时也没有证据证明该破产清算小组的保留期限 上和职能上执行中亦没有权利确定其协议及确认书的合法性和有效性。如果全某系本案生效法律文书确定的债权的实际权利人，其双方在本案中相关实体权利义务的确认 ...

《房屋所有权证》；（30）卫辉市公安局2009年9月14日询问黄XX笔录及证人诉讼权利义务告知书各一份；（31）卫辉市公安局2009年9月14日询问孔 （2009）X号税务处理决定书和处罚决定书载明内容的事实，证明被告不可能让原告律师在当日领取（2010）X号税务文书的事实。5、卫地税罚（2010）X ...

本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人陈某、亓某到庭参加诉讼。审理期间经河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 遂平县人民检察院 事实内容基本一致。 3、证人魏X某证言所证内容与被告人陈某、亓某供述的内容基本一致并相互印证。 4、证人樊X某证言。证明2010年3 ...

与理由，不符合某本的行政文书格式。六、滑县人民政府对本案所作决定，适用实体法律明显错误。七、该处理决定中决定如下的内容表述错误违法无效。请求法院 所作被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合某定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

证明人马某丙所述，该证明的内容是原告先写好后再要其重新抄一遍。 被告马某乙对湘司警院司鉴所[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书及湘司警院司 故被告的该辩解主张明显缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，但未提交证据证明原告起诉时便已知道或应当知道其房某证已过户登记至被告 ...