）。于判决生效后十日内给付。第一次鉴定费x元、交通费300元由原告负担。财产保全费3930元、第二次鉴定费3万元由被告负担。如果被告未按本判决指定的 ，二楼是12月28日交工的,五一公司并没有提出异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议后,由负有履行 ...

权后，尽管按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条以及《建设 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费３９２１３元，财产保全费１０５２０元、鉴定费４０００元；二审案件受理费３９２１３元，由海南海原环保产业 ...

的11吨水泥应按何种价格计算的问题，从十一冶公司向长欣公司发出的《关于催款通知的回复》内容看，该11吨水泥的交付时间为2005年1月11日，其 一冶建设有限责任公司负担（一、二审诉讼费、财产保全费均已由武隆县长欣水泥有限责任公司垫交，由十一冶建设有限责任公司在执行中一并支付给武隆县长欣水泥有限责任公司 ...

进行保全，本院裁定予以准许，原告共支出财产保全申请费8020元。三被告在诉讼中两次申请对证据鉴定，共支出鉴定费2500元。 上述事实，有原、被告提交的 1999年、2004年和2005年，而本案所涉及合伙协议的签字时间为2004年7月4日，此时应执行的《公司法》为1999年修正版，1999年《公司法》 ...

民事侵权的辩解，因被告并不享有合法的商标权，其申请并取得外观设计专利权的时间也远在原告取得商标权之后，故被告的上述辩解没有法律依据，本院不予采纳。 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6,600元，财产保全费人民币2,020元，均由被告南通西树果品贸易有限公司负担。 如不服 ...

经济损失及合理费用合计人民币8万元；三、驳回耀马公司的其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费3270元，其他诉讼费200元，合计x元，由鼎新 是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任的问题 关于“博远”电动车。如上所述，“博远”电动车并非耀马公司雅哥弟品牌的电动车，而 ...

吨铁矿砂进行变卖或拍卖。为使本案裁决得到执行，本案出租人于1998年1月13日向仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结上述5000吨铁矿砂变卖所得 进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995年6 ...

的前述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。 原告新世纪百货公司为支持自己的诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、委托 经强制执行不足以清偿该公司的前述第一项债务，由被告德隆国际战略投资有限公司对不足部分承担赔偿责任。 本案案件受理费x元，其他诉讼费1540元，财产保全费x元 ...

后，迫于无奈提起诉讼，在诉讼中，本院根据原告申请，裁定对涉案设备实施财产保全中，在被告同意原告运回设备的情况下，本院当即决定暂停执行保全措施，由原告 被告对原告实施了侵权行为的事实成立，本院予以确认。 2，原告经济损失金额的确认问题。本院认为：其一、原告举证(二)、(三)足以证实原告两次租车欲运回设备 ...

，违约方应支付守约方的损失包括律师费。前面已经认定被告王某某在股权转让的问题上存在违约行为，因此，原告要求被告承担律师费人民币20万元的理由正当，本院予以支持 20万元。 五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，其他诉讼费预收5402元，实收5402元，财产保全费x，共计x元，由被告王 ...