1.2.3.4.5.6的真实性，本院予以采信。2、关于某院调取的（1）黄武军的询问笔录，因黄武军未到庭作证，其真实性无法判断，本院不予采信。（2）唐某的询问笔录，因唐某是本案被告，本院不予采信。（3）、郭某的询问笔录，因其是本案被告，本院不予采信。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认 ...

了被告的摩托车以不让被告离开，并拨打了110报警。原告在株洲市建设派出所做完笔录后，即赶到医某进行身体检查。当时医某嘱托原告在家休息，并称因原告眼睛受伤 。事发后，双方均拨打了110报警，亦均在株洲市公安局芦淞分局建设派出所作了询问笔录。原告伤后共花费医某某406.4元。2011年5月20日，原告伤情 ...

该院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人商某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人 质证、认证的下列证据予以证实： 1、公安机关、诉讼代理人分别对被害人刘某某的询问笔录各1份，证明被告人商某用折叠水果刀刺伤被害人刘某某的时间、地某、 ...

人民医院，三四天就死在医院等情况； （2）公安机关、检察机关对李某某的询问笔录各1份，证明记得是97年古历8月15还是16中的一天天刚黑， 。 对于辩护人关于被害人盗窃、抢劫被告人财物的辩护意见。虽然辩护人提交了其对李某某的调查笔录，证明其家的财物被被害人偷到被害人家，但李某某之前在公安机关对其调查时 ...

《交通行政处罚告知书》，原告在送达回证上签字确认。证据14、当事人陈述申辩笔录，以证明①2011年9月22日，原告承认未经许可擅自从事机动车驾某员培训的事实 证言但不能否认被告的证据保存行为违法。且被告在作出行政处罚时对原告作了询问笔录，原告也承认了利用民用汽车擅自从事机动车驾某员培训，及将民用汽车湘 ...

双方对勘验笔录及现场照片均无异议。 本院认为，鹤壁市公安局中山路派出所处理该事故而制作的询问笔录能够相互印证，证明事故发生的真实情况，对其证明力本院予以确认；本院依法组织双方对现场进行勘验，所制作的勘验笔录及现场照片，双方均无异议，本院予以确认。 针对焦点2原告各项损失，原告主张、举证 ...

某己明的询问笔录； 证据7、2010年3月5日醴陵市人民检察院对张某己的询问笔录； 证据8、2010年4月6日醴陵市公安局在补充侦查阶段对李某乙树的询问笔录 李某乙树和张某己明未出庭作证有正当的理由，且法院对二人所做调查笔录进行了庭审质证，故原审不存在程序违法的问题，上诉人该理由不成立，本院不予支持。 ...

后出具的该证明书，不具有客观性。 根据原告申请，本院依法从淇县公安局北阳派处所调取询问笔录两份和关于2011年6月23日郭某丁涛触电死亡一事出警情况汇报一份。 经庭审质证，原告对该组证据无异议，被告对该两份询问笔录的真实性无异议，对出警情况汇报的结论有异议。 针对争议焦点1，被告未向本院 ...

，本院予以认定。被告的证据18，系被告向争议各方代表了解争议山场历史情况的询问笔录，不能作为本案的定案依据使用。原告提供的证据1和证据2，被告、 认定。本院曾经在2009年12月28日组织各方当事人到争议山场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，各方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理查明：争议山场 ...

）号集体土地证。 原告向法院提交的证据有： 1、2011年11月14日调查苏××笔录及2011年11月5日苏某贤证明一份。 2、2011年11月5日 具有真实性，原告对证据4的异议成立。 为查明事实，本院依职权制作现场勘验笔录一份及询问笔录五份。经质证，原告对牛××出具的证明有异议，本院认为牛××笔录 ...