拟证明被告是在红线内施工，没有毁坏红线外原告的财物。 被告海威公司项目经理部没有提供证据。 本院调查归义镇纪委副书记黄某波的说明材料，证实原告所承租新圩 株1元计值款x元。据此，原告果树及果苗损失合计x元合法合理，本院予以确认。 为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零 ...

王某昂死亡证明（南阳市第二人民医院）。 2、原代理（略）对当时在场施工人员王某的调查笔录。 3、原代理（略）对当时在场施工负责人周某某的调查笔录。 4 真实性有异议，超过增加诉讼请求的时效。2、关于第X组证据，2007年亚太公司已经注销，公司合法地位是不存在的，《南阳晚报》上登有注销公告，工商档案三枚 ...

法定代表人田某。 委托代理人冯某。 委托代理人吴某。 上诉人怡顺物资公司因诉柳州市国土资源局行政处罚决定纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2010 根据《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被上诉人适用的《土地管理法》第四十三条,没有对租用符合土地 ...

后，由伟华公司作担保贷款x元。该车原告不是从伟华公司购买。 3、企业法人营业执照，证明伟华公司是合法经营。 4、李焕秀交月供收据，证明李焕秀共交纳了 原告的申请依法调取的1、2、X号证据，原、被告均无异议。 根据伟华公司的申请高峰的调查笔录，原告的质证意见是对真实性无异议高峰确有其人，通过高峰牵线李焕 ...

建筑公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，原告杜某甲、石某丁、被告建筑公司法定代表人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某甲、石某丁、杜某丙 公司的规章制度。证明五原告被除名的理由。 2、对原任经理张宏珊、姜世平的调查笔录，证明五原告被除名的事实。 3、1990年4月5日建筑公司文件证明原告 ...

的规定申请行政复议，而且在收到行政复议决定书15日内提起了行政诉讼，因此重庆西铝公司向一审法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。九龙坡区人保局作为主管劳动和 向上诉人重庆西铝公司送达了举证通知，依法进行了相关调查并作出工伤认定决定，且送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 本案中，重庆市聚 ...

”英文字样不构成对上诉人商标权的侵犯认定不当，本院予以纠正。“x”系上诉人公司的企业字号且在行业内具有较高知名度，被上诉人在产品的外包装盒标注该产品来自“x 人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 最高人民法院《关于审理不 ...

造成身体伤害，因此所造成的合法费用应依法得到赔偿。此次事故，经重庆市江津区安全生产监督管理局调查处理，认定被告重庆市电力公司江津供电局负此次事故的主要 某某被抚养人生活费2452.3元的40%为980.92元。五、被告重庆市电力公司江津供电局赔偿原告万某甲精神损害抚慰金1800元。六、被告中国电信股份 ...

与被告XX银行股份有限公司（以下简称“XX银行”）、上海市XX服务有限公司（以下简称“XX公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 询问单位地址和部门，但在描述中确认已经询问的事实。该行为严重违反电话调查流程规范及《x岗位协议》中关于调查员一定要诚信的原则，被告给予首次 ...

未出具钢材库存证明的情况下即于1999年5月10日作出了兆基公司库存钢材价值1535万元调查结论的荒谬现象。由此说明管城支行在1999年6月30日与兆基 管城支行的债权调给绿城支行追索，债务人未提出异议，予以确认。被申请人兆基公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理判决。原一审认定事实不清，部分 ...