诉讼。 还可确认的事实有：被告提交的机动车辆第三者责任保险条款第32条约定“在保险期间内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人应书面通知保险人并办理 ，被保险人应书面通知保险人并办理批改手续。未办理批改手续的，保险人不承担赔偿责任”，该条款对《中华人民共和国保险法》第34条予以了扩大化解释，在双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14753361.html-了解详情
”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任。2008年11月26日该车在洛阳市吉利区发生特大交通事故，造成张向 未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_14742039.html-了解详情
（略），身份证号码：x，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。 住所地：昆明市关上中心区宏兴大厦C区二层。 负责人 法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身 ...
//www.110.com/panli/panli_14739103.html-了解详情
证明原告支出交通费的事实。 被告刘××辩称，发生交通事故的情况属实，交警部门的责任认定正确，法院应依法采信。被告通过登记车主凯旋运输公司为桂x号 》第二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司一次性在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、摩托车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_14043324.html-了解详情
当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.5元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...
//www.110.com/panli/panli_13976396.html-了解详情
民事判决书中被扶养人生活费多计算的8036.25元由其自行承担，故在第三者责任保险理赔时，相应在损失额x.75元中扣减8036.25元。又，停车费不 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5590元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...
//www.110.com/panli/panli_13976265.html-了解详情
24.6万元的机动车辆损失险（以下简称车损险）、保险金额为35万元的第三者责任保险（以下简称三责险）、保险金额为5万元/座×3座的车上人员责任险及 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8260元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html-了解详情
期限为2010年1月19日至2011年1月18日；粤x车辆车损险保险责任限额为x元；第三者责任保险x元等。2010年1月23日，该保险 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告保险公司负担1000元，由原告卢某某负担235元。原告卢某某已预交案件受理费2400 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html-了解详情
并由穆某某承担本案全部诉讼费用。 穆某某辩称：1、本案所涉及的是车上人员责任保险，与第三者责任保险是根本不同的两个险种，赵某国虽是保险 陟支公司负担2700元，穆某某负担100元；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担2700元，穆某某负担100元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html-了解详情
证明原告以自有的桂x号车为标的物，向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、盗抢险、车身划痕损失险、不计免赔率、玻璃单独破碎 共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿原告马某某保险金人民币x元。 案件受理费458元，由被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务