并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员张某甲、代理检察员丁佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙、被告人王某及其 卫生厅豫卫监（2001）X号文件《关于认定第二批食品卫生检验机构的通知》、河南省质量技术监督局颁发给焦作市疾病预防控制中心的《资质认定计量认证证书》、 ...

告不理的原则，原告关于质量保证金的请求均不能支持。二、关于换填片石工程款x元的问题，原告虽然提交了被告下设临时机构出的“四分部土石方工程 信阳至九里关段竣工文件中显示“案卷提名K102+550－K104＋063路基土石方工程检测评定汇总表中K102+550－K103＋500的工程均是路基顶面铺筑和路槽 ...

》，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月提供的资料 ，本院予以纠正。 二、谭某某应否承担责任。 因中交三工局公司的内设机构三工局项目部与谭某某（乙方）签订《工程施工内部劳务承包（包清工）合同 ...

经济损失x元等。诉讼过程中，原告申请对大烤轮进行质量鉴定，该院司法技术科通知双方协商鉴定机构，确定鉴定事项，预交鉴定费用，因原告不交纳鉴定费用， 受理费2050元由上诉人上海天涯金属制品厂承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员彭志勇 代理审判员蒋晓静 二Ｏ一Ｏ年十月十一日 书记员孙飞虎...

工程上部结构设计质量进行检查评定，表明原上部结构的设计能使该工程的结构体系、结构性能及墙体受压承载力均基本满足有关规范要求。2、根据检测结果进行验算 鉴定中心给原审法院技术处致函，退回补充鉴定，理由是河南省司法厅认为其专家属于跨机构执业，不同意其继续做补充鉴定。原审法院技术处于2008年3月19日作出 ...

，该厂生产的水泥属合格产品，在外未设立生产加工腾跃牌的水泥分厂或机构，腾跃牌商标也未授权任何单位使用。义煤集团水泥有限公司2009年上半年325袋装 ：对曹某某、义煤集团水泥有限公司生产的水泥抽样提取，经河南省产品质量监督检验院检测，曹某某水泥厂加工生产的水泥为不合格产品，义煤集团水泥有限公司化验室 ...

样品的代表性问题，侵权诉讼中，样品的用途在于鉴定它的真实性，相比较对于质量指标的检测，其对量上的要求只需满足鉴定技术要求即可；因该样品提取过程 没有在指定期限内向法院做出回复；北京联创公司则书面申请，请法院依职权指定鉴定机构。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经 ...

过程中，应原告的申请，冻结了被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司在金融机构的帐户存款x.43元。 上述事实，有供货协议、购货协议、入库单、送 密切联系。2、被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司在提出质量鉴定申请时称，就质量问题已在检测和等候检验结果，可视检验结果出来后，再通过其他途径解决 ...

赵某乙申请，一审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对本案诉争的租赁物的露台垮塌的原因进行检测，因现场已不具备检测条件，未能得出结论。另查明，本案 及人工等实际装修损失，经本院向两被上诉人释明其所主张的装修费需经专业鉴定机构进行司法鉴定后，两被上诉人明确表示其在本案中放弃鉴定，故两被上诉人对其装修损失 ...