开发公司与徐州市彭城信用合作社签订的商品房购销合同,合同中明确约定徐州市彭城信用合作社购买了盛佳大厦1-X层1-4轴线、X层南侧电梯间房屋,说明徐州市彭城 乙共同答辩称,上诉人以南电梯井为公共部分为由要求确认两被上诉人之间买卖合同无效不能成立,上诉人认为电梯井是公共部分,两被上诉人之间签订的合同侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_285982.html-
了解详情
认可。第二,直到2008年被上诉人起诉的时候上诉人从来没有办理过上房手续,对自己购买的房屋由他人居住8年之久也没有提出过异议。第三,在2000年该 情况下,不管是否取得房屋产权证,是否登记,按照合同法第五十二条,这种买卖协议无效。徐工资产公司应该为蒋某某办理房屋所有权证书。一审认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_281982.html-
了解详情
查封状态、恒辉木业公司的设备抵押给银行的前提下,天略担保公司出资100万元购买被查封的货物。60日内,由恒辉木业公司支付100万元给天略担保公司,资金 互相联系形成完整的合同,故原装饰材料购买协议(主协议)中的仲裁条款应对朱某某、高某某产生约束力。仲裁委在认定本案相关协议无效的情况下根据朱某某、高某某 ...
//www.110.com/panli/panli_279636.html-
了解详情
、在第1份证据中也显示了三原告对该房屋有优先购买权,虽确认了被告与铸造厂的买卖协议无效,但仍没有改变铸造厂对争议房屋的所有权及使用权,铸造厂仍 提供出房改手续,再者柘城县铸造厂亦不予认可。以上说明了三原告对该争议房地产是否购买证据不足。另外三原告虽然提供了土地登记票据,但没有提供出该房地产是否确实已经 ...
//www.110.com/panli/panli_271194.html-
了解详情
。民主议定原则适用的对象是土地承包,不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、被告陈XX并未 XX设计制作的投资清单。1、用于修路投资6000元。2、用于购买桃树投资3000元。3、用于购买杨树投资2000元,平常一年的管理费用2000元,现已有 ...
//www.110.com/panli/panli_268256.html-
了解详情
年1月,刘某某诉至原审法院,要求确认宋某某与黄某乙签订的房屋买卖协议无效。 其他事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为,被告黄某乙的购买行为已经构成善意取得。原告与被告宋某某系夫妻关系,且一直在一起生活,双方之间的代理行为应属于法定代理行为,被告宋 ...
//www.110.com/panli/panli_264143.html-
了解详情
在原审期间诉称:杨某某于2003年4月在被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司购买商品楼一套,价款69,000元,原告将69,000元交给被告张某某,并由 原告使用,给原告造成经济损失,故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效,被告返还原告售楼款69,000元,且赔偿原告经济损失69,000元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_263039.html-
了解详情
相应的责任。 原审法院判决:1、原、被告买卖商亭协议无效;2、被告沈阳市皇姑区X街道办事处退还原告宋某某购买商亭款4,000元;3、驳回原、被告其他 人应承担责任,办事处同意原审法院判决。 本院认为:原审法院对商亭买卖行为确认为无效,双方对此未提出异议,故商亭买卖效力问题不是本案争执焦点,本院不再论述 ...
//www.110.com/panli/panli_261917.html-
了解详情
元,协议签订后,由于被告未履行,使协议无效,被告应负违约责任。之后,被告一面表示继续投资联建和付款购买,一面将从原告处骗取的房地产开发手续荒称取得 。为了尽快完成该工程,经双方共同协商,由被告给原告再投入300万元,于协议签订后3日内拨付200万元,八月底之前再拨付100万元。原告于1996年10月末 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html-
了解详情
元,协议签订后,由于被告未履行,使协议无效,被告应负违约责任。之后,被告一面表示继续投资联建和付款购买,一面将从原告处骗取的房地产开发手续荒称取得 。为了尽快完成该工程,经双方共同协商,由被告给原告再投入300万元,于协议签订后3日内拨付200万元,八月底之前再拨付100万元。原告于1996年10月末 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html-
了解详情