日，河雅耐火公司与豫港焦化公司共同对土建部分进行审核，包括“1、土建部分资产评估价值x.00元；2、土建工程报价x.20元，审核价格x.90元，核减x.30 新厂房内垒隔墙。 2008年4月9日，豫港焦化公司作出一份《三月份经济分析会议纪要》，其中载明：五、在河雅陶瓷公司拆迁过程中，由于河雅耐火公司 ...

认为，郭某某、卢某某利用在公司掌握的权利，不顾其他股东的强烈反对，将公司资产交给个人经营管理致使公司财产损失，严重损害了原告人的合法权益，为此，原告特 原告所提出的两项诉讼请求能否成立，二被告是否应当承担相应的赔偿责任，本院分析认定如下： 一、对于原告要求被告郭某某赔偿其9万元的诉讼请求，本院认为， ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

不能作为定案依据。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第X组、第X组、第X组、第X组 元，被告张某某申请重新鉴定，2009年12月10日，经本院委托河南正源资产评估有限公司评估，损失为2390元，张某某支付评估费1000元。2008年7月30日， ...

新增加了固定资产，应属反诉原告个人所有，但反诉被告却申请法院保全属于反诉被告的资产，请求法院判令反诉被告退还反诉原告承包期间新增的全部固定资产。反诉被告在案件 关联性，但并不能直接证明被告的本诉主张或反诉请求。 通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 长沙二机床厂泉塘 ...

使性质改变为合伙纠纷。请求驳回反诉原告的反诉请求。 一审法院围绕以下争议焦点进行分析认定： （一）双方在合伙体中的投资数额如何认定。 马某甲认为，双方 花木园后，双方之间的合伙事实上已经终止，双方对合伙终止以后未进行清算，对合伙资产如何处置未形成一致意见。现马某乙与原土地承包经营权人重新签订了土地租赁 ...

乙方转让新宁公司18%的股权；最后乙方向甲方支付200万元余款并完成一期地块资产的处置时，甲方转让其持有的新宁公司最后30%股权于乙方。由此可见，一审 上诉人认为一审法院认定事实错误，实际上一审判决是依据事实和法律进行法律关系分析，而且本案是项目转让合同纠纷，并不影响判决结果；第二、三被上诉人承担责任 ...

逐年递减趋势。2004年金鼎公司起诉至该院，要求维修中心提交2002年度、2003年度资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书。（2004）石民初字第X号民事 该份新证据的真实性，但不认可金鼎公司的证明目的，认为经营困难和资产的减少都不是解散公司的理由。本院对该份证据的真实性予以确认。 本院 ...

某某应当在交接工作中，将平远公司及项目的印鉴、注册登记文件、资料、有形资产、财务帐簿、记帐凭证、对内对外合同、协议及其他法律文件以及项目有关的 及真实价值产生重大误解。因此要求该院撤销股权转让协议。对于上述问题，该院作出以下分析：1、关于股权转让协议内容的构成。该院注意到，各方当事人所签订的股权转让 ...