x元，原告方从法院领取x元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故 ，第三人应按照第三者责任保险条款的约定代扬子公司应负的赔偿款向原告履行代位赔偿义务。由于曾伟胜系扬子公司雇请的司机，因此，扬子公司应承担曾伟 ...

本院在充分听取了双方当事人的质证意见并结合所举证据的特征后认为，证据一系公安机关制作的书证，形式合法，内容真实，且当事人又未申请复议，故对认定的事故 份额，对于多支付的部分，被告廖某某可与二原告协商作为对原告彭某履行的部分赔偿义务，若协商不成，可依法向原告徐某乙主张返还。 综上所述，为维护双方当事人的 ...

本院在充分听取了双方当事人的质证意见并结合所举证据的特征后认为，证据一系公安机关制作的书证，形式合法，内容真实，且当事人又未申请复议，故对认定的事故 份额，对于多支付的部分，被告廖某某可与二原告协商作为对原告彭某履行的部分赔偿义务，若协商不成，可依法向原告徐某乙主张返还。 综上所述，为维护双方当事人的 ...

损失。被告赖某某作为粤B/x号小客车车主，依法应对被告钟某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。本交通事故属承保的责任范围，被告财保深圳公司应在责任限额 责任； 2、汕头市公安局潮南分局交通警察大队《道路交通事故赔偿调解终结书》,据以证明本案经公安机关调解未果； 3、汕头市中心医院《门诊病历》和《伤残鉴定书》 ...

事故赔偿款4128元；如被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务的，应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告麦某某的其他 人的误工费应按本人平均工资收入标准计算。上诉人提交的收入证明有工作单位及征税机关（禅城区地方税务局城门西办税服务厅）共同盖章确认，故上诉人的工资收入是 ...

原审法院以单位最终出具的证明及完税凭证为处理依据，对于物损则以公安机关处理结论作为赔偿标准。还有在庭审中周某乙索要交通费数额过高不能全部支持，只能对 无论是依照《保险法》规定，还是依照《道路交通法》的规定履行赔偿义务，都是在保险合同的责任限额范围以内承担赔偿责任。故对保险公司的辩称理由不予采信。故判决 ...

城支公司在事故发生时对粤E（略）摩托车没有第三者责任承保关系，故对受害人原告没有赔偿义务。原告主张蒲某某全额赔偿其事故损失，主张人保禅城支公司连带赔偿 向有关部门进行了申诉，但佛山市公安局已经于2006年5月19日出具《广东省公安机关人民信访回复》，确认上述《交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。 ...

、赔偿指数等来确定，按照公式：伤残者的伤残实际赔偿额Ｃ＝伤残赔偿总额ｃｔ×赔偿责任系数Ｃ１（赔偿义务主体对造成事故负有责任的程度，０≤Ｃ１≤１） 抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元；被上诉人陈某某对上述赔偿款承担连带清偿责任。 一、二审案件受理费７７８０元，由上诉人温某负担 ...

路X—X号一带出现边坡崩塌灾害。事故发生后，新闻媒介对此进行报道。当地政府机关为避免人身和财产受到进一步的损害，采取了要求原告等人搬离损害现场，并 每月800元(1000元/月×80%)的标准支付到两被告实际向原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两 ...

路X—X号一带出现边坡崩塌灾害。事故发生后，新闻媒介对此进行报道。当地政府机关为避免人身和财产受到进一步的损害，采取了要求原告等人搬离损害现场，并 每月800元(1000元/月×80%)的标准支付到两被告实际向原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两 ...