还款时间的一种承诺，不影响原告对被告主张全部的债权，且被告实际上也超过了部分的还款期限而未能还款。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法 ，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的期间告知： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的 ...

对原告主张的第一项诉讼请求，2008年5月至2008年10月期间补缴社会保险的请求已经超过了仲裁时效，不予认可。对原告的第二项诉讼请求，因原告是自行提出离职，不 某，2009年8月17日原告申请辞职，实际工某至2009年9月8日。双方于2008年6月5日签订劳动合同，约定合同期限自2008年5月5日至 ...

9月17日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

5月21日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

5月21日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

5月21日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

8月15日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

8月15日，原告向法院起诉时间为2010年8月16日，超过了《行政诉讼法》规定的三个月法定期限。三、第三人兼并中新财茂公司的事实存在且合法 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

原、被告劳动争议发生之日。对于如何确定当事人劳动争议发生之日，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部法〔1995〕X号）第85条规定劳动争议发生之 从2006年6月份以后的60日内原告提出某裁申请了，从2006年6月份至2008年11月6日，仲裁申请期限已远远超过60日，原告又未能够提供出某效证据 ...