修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定 《中华人民共和国保险法》第十七条确定的保险人的说明义务，被告作为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款 ...

评估价值或车价款。 2002年7月15日，冯某作为投保人、红星支行作为被保险人向保险公司投保了机动车辆消费贷款保证保险，约定为冯某所购车辆投保机动车辆消费 事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。保险合同的保险期限与车辆消费贷款合同约定的贷款期限一致；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给 ...

3月31日15时许，被告人闫某为骗取车辆保险金，在北京市门头沟区X国道33公里处的公路上，驾驶投保人及被保险人为其母王淑兰的富康牌汽车（车号 某的辩护人关于闫某认罪态度好、退赔赃款、且系初犯的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人 ...

排除乘客、本车人员，该约定也不能对抗善意第三方，本案中乘客朱某既非投保人，且非被保险人，也非被保险人指定的驾驶保险车辆者，故原告在本案中属于我国《 ：王某某与唐某某曾一起跑过运输。 二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：褚某某在本案中是否应当承担赔偿责任。 ...

排除乘客、本车人员，该约定也不能对抗善意第三方，本案中乘客朱某既非投保人，且非被保险人，也非被保险人指定的驾驶保险车辆者，故原告在本案中属于我国《 ：王某某与唐某某曾一起跑过运输。 二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：褚某某在本案中是否应当承担赔偿责任。 ...

3月31日15时许，被告人闫某为骗取车辆保险金，在北京市门头沟区X国道33公里处的公路上，驾驶投保人及被保险人为其母王淑兰的富康牌汽车（车号 某的辩护人关于闫某认罪态度好、退赔赃款、且系初犯的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人 ...

造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它合理的、必要的费用，由保险人承担”；《中华 的必要条件，而保险人承保投保人的投保，应视为保险人对机动车辆第三者责任强制保险的认可，与《中华人民共和国道路交通安全法》中的第三者责任强制保险也不矛盾。法律规定 ...

丢失需要修复的合理费用；第三条保险金额保险金额由保险人与投保人在保险车辆的实际价值内协商确定当保险车辆的实际价值高于购车发票金额时，以购车发票确定保险金额 驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院已查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 另查:上诉人、被某诉 ...

其真实性不持异议，但对理赔的合法性提出异议，认为在被保险人未向受害人赔偿的情况下，太平洋保险公司不应向桃源兴源公司理赔。上诉人桃源兴源公司对该两份 年2月8日24时某。其中神行车保系列保险包括机动车辆损失险、驾驶员责任险和乘客责任险。基于投保人桃源兴源公司的申请，太平洋保险公司已对神行车保系列保险进行 ...

诉讼费用由被告负担。 被告甲某辩称，本公司与货车实际车主汤某之间是车辆挂靠关系，不存在侵权行为，故不应承担责任。另外，我公司收到的乙某的保险单 的“投保人声明:……贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费。”处加盖了 ...